Как Русия открадна, присвои си великата духовна роля на България за Източна Европа?
Написаното по-долу трябва да се знае от всеки, който справедливо се смята за българин:
"Изводът, който можем да си направим от летописите (чешки, полски и руски) е, че руският език е изкуствено създаден на БЪЛГАРСКА ОСНОВА език, който по лесно обясними причини е наречен "славянски" език. Целта е била да се замени и забрави основополагащото значение на българските език и култура върху формирането на източноевропейската цивилизация. А държавата на цар Петър Първи е изобразена на всички тогавашни карти с името "Московития". По това време името "Русия" и термина "славяни" не съществуват. В Москва се е говорило до 1720 г. на московитски език, причислен от изследователите към групата на угрофинските езици. По сведения на историци народите на Киевска Рус и на Московития не са могли да комуникират помежду си: защото московитският език е съдържал само няколко български, тоест "славянски" думи. За да осъществят експанзията си, руските князе прибягват до хитър ход: по-лесно се подчиняват чужди народи ако нашественикът вместо да завоюва, да убива, да насилва и да асимилира, се афишира като родствен с обкръжението си, в случая с превъзхождащото го по численост море от народи, говорещи български диалекти - украинци, беларуси, литовци, поляци. (Т.е. стратегията на московските князе е била вместо като завоеватели да се представят за "освободители", бел. моя, А.Г.) Но за да измести и заличи от тяхната памет културното, религиозно и езиково влияние на българите, се заменят думите "България" и "българско" с "Русия" и "славянско". А знаем, че четвъртият каноничен език, на който с папска була се разрешава богослужението и се превежда Библията, след еврейски, латински и гръцки, е български. Но той се заменя с термина "църковно-славянски". Измислена фразеология, с която трябва да се заличи българската следа от историческата памет на народите. И Русия постепенно измества падналата под османско владичество България като духовен, книжовен и религиозен център. За да утвърди ролята си на религиозен и духовен лидер в Източна Европа се скалъпва и теорията за "номадския характер" на българите, които “не са държавотворци, а номадско-татаромонголско племе”, което идвало от Азия - за да напада и ограбва уседналите народи."
Александър Каменов (леко редактирах текста аз, А.Г., с оглед да изпъкне по-ясно истината!)
Голямата "любеща ни" и "братска" мечка и нейното малко лъвче-братче-или-"братушка"
ДОБАВКИ:
● Ако това се обясняваше и преподаваше в училищата (вместо да лъжем как Европа, "европейските велики сили" искали да унищожят България, а само Русия искала да ни спасява!), сигурно ние, българите, щяхме да сме много в много по-добро положение, т.е. щяхме да сме по-добри хора! Щото лъжата винаги трови не само душите, а и живота на ония, която й робуват, които не обичат истината. (Истината пък освобождава, тя е благодатна!)
● Както се знае отдавна, руснаците обясняват, че всичко руско било славянско - за да могат след това да претендират, че всичко славянско е руско! (Rumen Donev)
● Както наши, така и чужди лингвисти признават важността на древната ни реч. Кирил Мирчев споделя следното:
“Кирило-Методиевият старобългарски език е най-старият славянски литературен език, засвидетелстван документално. Като славянски език от една толкова древна епоха той се отличава с голяма архаичност на своя граматичен строеж.“
Макар да живее и работи в СССР, световноизвестният учен Макс Фасмер не се колебае да каже, че старобългарският става основа на руския черковен и литературен език. Фасмер добавя и това, че силното българско влияние над руси и сърби продължава до XVIII век, като започва да отслабва едва през XIX век.
Виктор Стивънсън също е удивен: “Влиянието на българския е огромно, много по-голямо от това на който е да е било друг език от същата група... Този език е изиграл водеща роля в оформянето на старославянския, оттам и на руския и дори е допринесъл много за развитието на други езици от различен произход – румънския и унгарския... От Средновековието насам българите щедро са дарявали съседите си със свои думи...”
● Неправилно богослужебният език се нарича "църковно-славянски". Всъщност това е старобългарски език, подложен на руска редакция от времето на импператрица Екатерина Велика. (Margarita Stefanova)
● Малиийй, това хич няма да се хареса на русофилите! Ама я да видим дали ще защитят Русията или ще се почувстват горди с България?! Тежичко ще им бъде на клетите души. (Julia Petkova)
● За първи път за "славянство" споменава императрица Екатерина Велика. Така по-лесно се присъединяват народи със сходни езици. Макар че тя самата няма нищо общо нито със "славяни", нито с "руснаци". (Генчо Генев)
● Да, руския език се базира на т.нар. "втора руска редакция на старобългарския език". Това е процес на кодифициране, през който всеки съвременен език е минал. (Nick Panov)
● В нашите учебници се пише за "славяни" и "словянски език" и то по времето на Кирил и Методий, когато никакви "славяни" не е имало, имало е българи (и племена, които са попаднали под влияние на Българската империя!). Да се говори за някакви "славяни" тогава е грозна лъжа: думата "славяни" е измислена векове по-късно!!!
● Откъде се е пръкнало онова "море от славяни", което било "заляло" Балканите пруде да дойде Аспарух със своите "прабългари", и в което, видите ли, се били "претопили" т.н. "прабългари", както пише в нашите учебници?! Никакви "славяни" тогава е нямало, това са ТРАКИЙСКИ ПЛЕМЕНА, някои от които са шествали из Източна Европа и Западна Азия щото траките, както свидетелстват древните историци, са били най-многолюдният народ, на който явно е трябвало жизнено пространство. Излиза, че и т.н. "прабългари" пак са траки, независимо дали са останали из азиатските и източно-европейските степи, или са тръгнали да се връщат обратно, на Запад, към своята прародина, именно Балканите (я някои от тях стигат и до Северна Италия). Как става така, че траките приемат името "българи" е интересен въпрос, на който отговор засега няма.
Няма коментари:
Публикуване на коментар