Показват се публикациите с етикет дискусии. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет дискусии. Показване на всички публикации

четвъртък, 14 май 2026 г.

Челен сблъсък с един шикалкавещ "адвокат" на Путин

Укритото и премълчаното в българската история. Част IV 

Навремето със Стоян Николов и Тодор Марков бяхме студенти по философия в СУ и живеехме на един етаж в общежитието в "Дървеница"; разбира се, и тогава сме спорили много. Това е било в далечната 1979 г., представяте ли си?! Бяхме млади, сега одъртяхме. С Тодор често споря във фейсбук, той е поклонник на Путин. Със Стоян понякога си говорим по телефона, аз редактирах първия том на неговата книга УКРИТОТО И ПРЕМЪЛЧАНОТО В БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ (Излязоха вече четири, ако не са и повече!), това са прекрасни книги, написани от правдолюбив човек. Под публикация на руския парцал ГЛАСОВЕ на руското мекере Дачков (навремето съм писал статии за неговия вестник, но тогава той не беше асистент на Митрофанова!), споделена от Тодор (с тъпото и гадно заглавие "Бивша секретарка на Зеленски: Той е най-големото препятствие пред мира, употребява кокаин и марихуана"!), тия дни се засекохме. Ще видите колко е зле Тодор, поклонник на руския мир. Ето нашия писмен диалог, в който можете да се включите и вие:

Стоян Николов: Няма никакви доказателства, че украинският президент Володимир Зеленски употребява кокаин или марихуана. Твърденията за това са част от дългогодишна дезинформационна кампания. Всички популярни „доказателства“ в интернет пространството са категорично опровергани: Манипулирани видеоклипове: В социалните мрежи масово се разпространяваха кадри от видеоразговор на Зеленски с Илон Мъск, на които върху бюрото се вижда бял прах. Проверки на факти от Reuters и VoxUkraine доказаха, че наркотиците са добавени дигитално, а в оригиналното видео бюрото е празно. Изрязани интервюта: Широко споделян клип, в който Зеленски уж „признава“ за употреба, е груб монтаж от негово интервю през 2019 г. В оригиналния запис той казва: „Не вземам наркотици. Подушвам само кафе, защото съм пристрастен към кафето“.

Стоян Николов: Политически обвинения без доказателства: Настоящият засилен интерес по темата е провокиран от интервю на неговата бивша говорителка Юлия Мендел пред американския журналист Тъкър Карлсън. В него тя отправя лични обвинения за кокаин и марихуана, но самата тя признава в интервюто, че никога не го е виждала да употребява такива вещества .Официални проверки: Международни платформи за борба с дезинформацията като EUvsDisinfo определят тези твърдения като класически инструмент за лична дискредитация. Гьоте: "Нека низостта никой не ругае: Най е мощна тя, както всеки знае"!

Irena Yancheva: Защо разпространявате тези лъжи!!!

Тодор Марков: Има неща, които не се казват. Не желая да очерням Зеленски, той е такъв, какъвто е, като всеки човек между възможност и реалност. Дали взема стимуланти? Възможно е, като актьор в при сценична треска и стрес може да е свикнал да ползва. Възрастен човек е и си е негова работа какво прави със себе си. Други неща за мен са важни. Като вземаш фундаментални решения които ще те конфронтират с твоя най-близък съсед, с когото делите обща история и кръвни семейни връзки, трябва да мислиш с няколко хода напред, не елементарно без да си даваш сметка за последиците. Преди, през 90-те години елитите на двете страни имаха общ път и ценности. Интеграция със Запада, законодателни промени в тази посока и развиване на институциите на представителната демокрация. Т.н. либерални елити управляваха и в двете страни. Дори мафията им беше обща - не случайно по света я наричаха така "руско украинската" мафия (ворьi в законе), а тежката артилерия на икономиката им бяха олигарси с добре известна етническа принадлежност като Ходорковски, Гусински, Абромович в РФ и Коломойски, Пинчук и т.н. в Украйна. Проблемите възникнаха, когато РФ се отклони от този път, а Украйна продължи по него. РФ решиха да вдигнат митнически бариери срещу вноса за да защитят и възстановят местното производство и искаха от бившите страни членки на Съветския съюз, да направят същото. Ето това е причината за конфликта в края на 2013 и началото на 2014 заедно с идеята за приемане на Украйна и Грузия в НАТО тогава. Зеленски го избраха през 2019 с обещанията да приключи конфликта с РФ. Но той беше притиснат с три неща, които го промениха. Едното е заплахите на местните военизирани националисти че ще го хванат и обесят ако изпълни обещанието си за мир с РФ. Второто е информацията за негови офшорни сметки в т.н. Панамски досиета. И като финал през 2020 г. има основания да се смята че той по време на не много известната си среща с тогавашния директор на МИ 6 Мур е бил вербуван от британското разузнаване. Т.е. всичко което е правил Зеленски след това не може да се счита за напълно суверенно негово решение. Това е възможното обяснение и за доста странния му отказ да се подпишат Истанбулските споразумения за прекратяване на войната през апрал 2022 г. които щяха да фиксират много по изгодно за Украйна положение от сегашното и което е още по важно, щеше да предотврати смъртта на стотици хиляди украински и руски граждани, военно служещи и цивилни.

Ангел Грънчаров: Тодор Марков Леле, Тодоре, ти да не си на заплата като адвокат на Путин? Аз не съм срещал друг който така старателно да адвокатства в полза на Путин! Прочее, каква е тази твоя тъй изродена любов към това човешко недоразумение? А че шикалкавиш и изопачаваш истината, че лъжеш, това вече е грях. Лъжещите убиват истината и това се наказва от Този, който е забранил лъженето. Ти не гледай Карбовски и Дачков, те са пари са способни на всичко, за своята душа помисли. Одъртяхме, Тодоре, как ще заминеш с толкова тежък товар във вечността? Спаси си душата, Тодоре, покай се докато е време. Нима учи навремето философия за да не можеш да различаваш истина от лъжа, добро от зло, право от криво?! И да смяташ кривото за "право", а правото за "криво", истината за "лъжа" и лъжата за "истина" и т.н.? Как стигна до това положение, Тодоре, че намрази свободата и стана роб на догмите за "тъй прекрасния руский мир"?! Таваришч прафесар Ива Хръйстав ли увреди акъла ти? Или Дугин? Ти тях не ги гледай, те са шарлатани, сами не вярват в това, което дърдорят. (Същото важи и за таваришчите Дачкав и Карбовскага!) А ти си им повервал.

Тодор Марков: А Юлия Мендел сигурно има и лични причини да не обича и да търси отмъщение към Зеленски. Това без съмнение е изгодно за Москва но не мисля че Москва я ръководи в случая. По-скоро други сили от друго място използват случая за да дискредитират Зеленски и да приложат натиск върху него за някакви решения които искат от него. Политици като него там и у нас също, се използват и като инструменти за решаване на отношенията между съвсем друга категория субекти. Както е казал Архимед, дайте ми опорна точка и достатъчно дълъг лост и аз ще преобърна Земята. И в политиката това важи в голама степен

Тодор Марков: Lora Yossifova Съгласен съм че опитът за военно, силово решение на някакви противоречия не е добър, даже е отблъскващ. Аз лично ако бях, не бих го използвал, има много форми на дипломация и търсене на компромиси. Но аз имам чувството и не само чувството, че сили извън РФ и Украйна планираха различни варианти за установяване на политически и икономически контрол над "руското пространство" разбирано в най широкия смисъл а не тясно политически като "русский мир". Това е старата и вечна борба за контрол на територията и ресурсите й, природни и човешки. Въпреки днешните прекъснати отношения, никой вменяем не е забравил за тях и че без тях примерно Европа няма шансове в глобалната конкуренция. За да има шанс, тя трябва да стане... Евразия! Точно така, не греша! Само че Евразия със столица Брюксел а не Евразия със столица Москва, Санкт Петербург или Киев. Затова трябва раздробяване на руското пространство и инкорпорирането му на части. А на населението му това се поднася под някакъв подходящ идеологически сос - било националистически било под формата на борба за либерална демокрация в чиста форма. Когото трябва да се сглобят трудно съчетаеми части, подходящо лепило се намира. Когото трябва да се разбие нещо, сапьорите знаят къде се залагат малки експлозиви за да има максимален ефект - слабите места на конструкцията, носещите елементи. Тези заинтересовани сили, планиращи дългосрочно, според мен "изчислиха" поведението на Московските управници и ги вкараха в сценарий да започнат война. Това според мен беше целта. И въобще не са изненадани от нея и никога не са искали да я предотвратят. Две страни са заблудени - Украйна и РФ. Това беше целта, двете основни части на бившия Съветски съюз да се бият и да унищожават ресурсите си и така да не бъдат потенциална заплаха а после така или иначе да станат зависими. Виждаме това на практика. А по отношение на "Голяма Русия" четете един голям немски философ - Едуард Хартман. Нищо ново не е измислено, вариации на една и съща тема.

Ангел Грънчаров: Тодор Марков Тодоре, пак адвокатстваш в полза на Путин, шикалкавиш по отвратителен начин. Човеко, робуваш на стари, отдавна изветрели представи за живота и света, досущ като Путин, завалията! Все някой искал нещо да ти открадне, да завладее, Путин бил принуден да нападне, да започне война и пр. простотии. Комунистическа параноя се нарича това. "Лошите" искат да ни вземат имането! Сега сме 21-ви век, отвори прозореца, навън е 21-ви век, а не 16-ти век! И уличните котки знаят това.

четвъртък, 7 май 2026 г.

Безпощаден многоучен коментатор предлага да престанем да се наричаме "Философски клуб" - щот сме били "гола водица"!

За болестните форми на дискусия, диспут и диалог - част 1 

Темата, която обсъдихме днес в нашия Философски клуб, предизвика доста коментари и в ютуб-канала ПАРАЛЕЛ 42, където се проведе, нейното заглавие е:

На 9 май какво празнуват европейците и какво празнуват войнолюбците?

Един от коментарите е особено дълбок и забележителен, на и безпощаден, ето го

@bightyknightlong3199 : Фактологическата част на дискусията беше пълна трагедия.

Много лошо впечатление прави липсата на каквито и да било референции към философски концепции и техни автори -- сякаш мисленето започва от тук и сега от вас. Не е необходимо да са много, но за 1 час нито една е пълна катастрофа. И тази, която подхвърлих за доброволното робство на Боеси, просто беше подмината с думите "някой обича да се рови". Рови се, но в паметта си - това е задължителна референция по темата по исторически причини. Работата е в това, че индивидът в Европа възниква през Ренесанса - дотогава индивидуалните права не са съществували, индивидът се е ползвал от колективните права на семейството, клана, задругата, селото или религията към които принадлежи. Индивидуализмът пък, какъвто го познаваме днес е концепция от края на 19-ти и началото на 20-ти век.

Вие лошо обяснихте колективистичните и индивидуалистични култури. Първите са се формирали около реки, а вторите около морета и океани. Не му е мястото тук да обяснявам защо, просто отбелязвам, че Русия не е добър пример първо защото реките не текат в правилните посоки и разделят страната по остта север-юг, за разлика от Китай където те я съединяват (вж. Великия китайски канал) и второ, понеже от Петър I нататък има целенасочено усилие Русия да стане морска държава. Т.е. Русия е смесена евроазиатска култура. Трябваше да вземете Китай, нищо че има морета и излаз на океан, Китай остава традиционно континентална култура и e показателно, че след смъртта на мореплавателя Zheng He, императорът изгаря корабите му и отказва всякакви по-нататъшни експедиции. Все пак Китай е Средното царство, другите идват при него, а не то при тях. Защо е важно това също не обяснихте. Важно е, защото колективистичните култури имат концепцията на позитивната свобода според Айзая Бърлин, докато в индивидуалистичните общества надделява негативната свобода. Това има реални измерения, например един китаец изпитва културен шок от старческите домове на Запад.

Колкото до забележката ми за фашизма, тя също има сериозно основание. Политическото е разделение на свой-чужд (Карл Шмит), докато фашизмът взема екстремната форма на човек-нечовек. Противникът не се дехуманизира сам - това е детско избягване на отговорност. Вие го правите във вашите думи и текстове, вече на какъв принцип правите разликата човек-нечовек е абсолютно все едно: не принадлежи на вашия клан (фашизъм в Италия), не принадлежи на вашата нация (нацизъм в Германия), няма същия цвят на кожата (триъгълната търговия или геноцида над индианците) и т.н. Когато противникът е дехуманизиран няма място за човешко отношение или договорки, а единствено екстерминиране - никой няма да осъди касапина, който ви е осигурил свинско на щанда в магазина. Дали човекоядството е протофашизъм е интересен въпрос. А също и какво ще правим с извънземните (или те с нас!), защото отношението към тях ще бъде априори фашистко, но това е друга тема.

Това не са неща, които съм обсъждал с Ассата навремето, просто една идея на какво ниво бяха дискусиите с него. Направете си един политически клуб и не се мъчете с тая пуста философия. :)

На което аз отвърнах ето що:

Вие ми счупихте главата със своите тъй големи и дори изтънчени знания по философия! Да не сте учил философия или сте просто самоук?! Особено ме шашнахте с това тъй небрежно, но за сметка на това коварно подхвърляне ("доброволното робство на Боеси"!), щото успяхте да ме хванете в незнание, каквато, очевидно, Ви беше и целта! (Ние в нашия Философски клуб не сме такива изтънчени интелектуалци и познавачи на цялата философия като Вас, ние сме по-скромни и в този смисъл неуки, да не кажа прости!)

Вашето потресаващо обяснение за руската трагедия обаче до такава степен ме изуми със своята дълбочина, че аз разбрах най-сетне, че изобщо не е трябвало да се захващам с философията, имам предвид ето това забележително по умността си твърдение: "Русия не е добър пример първо защото реките не текат в правилните посоки и разделят страната по остта север-юг!". Ех, ако Русия би имала късмета реките й да текав в правилната посока (коя ли е тя?!) какви ли чудеса щеше да направи тогава руският гений?!

Възхитен съм и от твърдението Ви "колективистичните култури имат концепцията на позитивната свобода според Айзая Бърлин, докато в индивидуалистичните общества надделява негативната свобода", ех, щеше обаче да беше още по-добре да бяхте имали добрината да ни разясните тази забележителна мисъл, щото ние сме (сравнени с Вас!) направо дилетанти.

Не разбрах защо ме обвинявате в "детско избягване на отговорност", което съм бил правил оценката си за фашизма, интересно е как бихте изтълкували моята оценка за комунизма (за него нищичко не казвате, защо ли?!)?!

Благодаря Ви Вашия тъй учен коментар, който издава несъмнената Ви многоученост, ще се радваме по-често да идвате при нас, макар че направо ни заклахте като ни обявихте за недостойни да се наричаме "Философски клуб", трябвало според Вас да се наречем "Политически клуб".

Прочее, тази Ваша препоръка на какво се основава, Вие каква част от нашите дискусии сте проследили? Нима нито веднъж не ни е споходил поне малко философският дух?! Вие направо ни убихте, ние вече немаме смелост да философстваме, не сте ли прекалено строг?!

(Бог да го прости г-н Асса, но той беше доста по-добродушен човек, как стана така Вие да сте тъй безпощаден особено към мен?! Да не съм Ви писал тройка по философия навремето та сега ми отмъщавате?! Питам само, знаете, че аз съм голям подлец, нали така?!

петък, 1 май 2026 г.

Докога ще дремете и ще чакате някой бабаит да ви "оправя" и "асвабаждава"?!

Докога ще дремете и ще чакате някой бабаит да ви "оправя" и "асвабаждава"?!

Ще тръгна отдалеко:

Кралят на Обединеното кралство притежава изтънчено английско чувство за хумор, моля, прочетете това:

Крал Чарлз Трети по време на закуската в Белия дом каза на Тръмп:

- Аз забелязах вашите изменения в Източното крило. Трябва да ви кажа, че и ние, британците, по своему скромно, се опитахме да обновим Белия дом в 1814 г.!

В 1814 г. британците изгориха Белия дом!

Дали обаче Тръмп е разбрал иронията - понеже най-вероятно не знае що е станало в далечната 1814 г.?! (Той не блести с познания по история и по география!)

И друго нещо е особено важно: чудесно е към миналото, към историята си да се отнасяме по този английски ироничен начин, т.е. да не страдаме от глупави патриотарски настроения, да не робуваме на далечни емоции на миналото, да сме свободни от тях - понеже живеем в съвсем различно мислещия и затова модерен, свободолюбив и човечен при това 21-ви век!

Да, драги буйно немислещи патриоти, така е добре за нас самите да се отнасяме по-свободно и духовито към миналото си - и като народи, и като индивиди!

(Нали си спомняте как в английския сериал "Ало, ало!" създателите му успяха да представят в забавна форма даже Втората световна война и окупацията на Франция, с което надмогнаха глупавите и злотворни емоции на миналото!)

Дали и ние, българите, ще можем да се издигнем до едно такова модерно разбиране, та да победим тъпите антитурски (по-скоро антиосмански, щото Турция възниква едва в 1921 г.) емоции на безсмислена и безполезна омраза и още повече не по-малко тъпите проруски ("русофилски"!) коленопреклонни, да не кажа клечащи емоции на вечна благодарност, заради които сме не само смешни и жалки, но и се излагаме и позорим като последни байганювци?!

Питам само. Ето тия дни отбелязваме 150 годишнината от избухването и потушаването на Априлското въстание, започнало на 20 април (по стар стил, т.е. на 2 май) и завършило трагично около месец по-късно.

Главният въпрос тук е: защо на бунт за свобода тогава се вдигнаха решително само няколко града и села, а останалият народ стоеше зад дуварите и "благоразумно" гледаше как башибозуци (а и българи-мохамедани!) предимно посекоха "лудите" глави, а пък четата на Ботев изобщо не бе подкрепена от никой, тя минаваше през села, от които излязъл, по сведения, само 1 (един!) човек?!

Дали не сме такива и досега?!

Ето, разделили сме се на над 300 партии и при това нацията ни страда от шизофренично раздвоение по въпроса европейци ли сме или следва да сме примерни и вечно покорни слуги и роби на "братята"-асвабадители?! На същите тия, дето ни наричат презрително "братушки", сиреч, "малки братченца", явно щот в очите им сме съвсем незначителни?!

Умилителната руска поговорка "Курица не птица, Болгария не заграница!" ("Кокошката не е птица, България не е чужбина!") пък свидетелства, че руснаците продължават да са верни на имперската си наглост да смятат, че където е стъпил крака на руски войник, си е тяхно! (Този имперски девиз цинично откровено го изрази любимият ви и "велик" таваришч Путин: "Там, където е стъпил крака на руски войник, си е наше!").

"Шмайзерите", "Шпагиновците", "Калашниците", МОЧИ-те, "Альошовците", позорните паметници на "асвабадителите" за какво свидетелстват?! Нима те не са маркери, с които руснаците обозначават, че българската земя в тяхното възприятие продължава да си е ТЯХНА, а не наша?!

Кой се разпорежда у нас в 45-годишната непрежалима от малоумните носталгици епоха на комунизъм? Москва се разпорежда, канечна?!

Кой се разпорежда у нас вече 37 години епичен "преход" от комунизъм към демокрация, към нормално човешко общество?!

КГБ-ДС се разпорежда, канечна, кагебистите и ченгетата се разпореждаха! Т.е. Кремъл се разпорежда у нас, кой друг да се разпорежда?! Нали така, драги "генерал" Радев, изрекъл тъй памятните думи: "Чий да е Крим?! Руски е, канечна?!"?!

За какво свидетелства и това, че масовият нашенец и в наше време все търси някой, който да му сервира "свободата" на тепсия, т.е. да го асвабаждава, да го спасява, да го оправя?!

И при това нема значение кой ще го оправя или асвабаждава, ето, асвабаждаваха ви било... Горбачов, било Жан Виденов, било царо, било Боко, било "новия Левски" Сидеров (или смешника Копейкин!), било Шиши Пеевски, било Учиндолския читак, било "генерал Радев"?!

Спирам дотук. Приятни размисли ви желая!

петък, 3 април 2026 г.

Как Русия открадна, присвои си великата духовна роля на България за Източна Европа?

Как Русия открадна, присвои си великата духовна роля на България за Източна Европа?

Написаното по-долу трябва да се знае от всеки, който справедливо се смята за българин:

"Изводът, който можем да си направим от летописите (чешки, полски и руски) е, че руският език е изкуствено създаден на БЪЛГАРСКА ОСНОВА език, който по лесно обясними причини е наречен "славянски" език. Целта е била да се замени и забрави основополагащото значение на българските език и култура върху формирането на източноевропейската цивилизация. А държавата на цар Петър Първи е изобразена на всички тогавашни карти с името "Московития". По това време името "Русия" и термина "славяни" не съществуват. В Москва се е говорило до 1720 г. на московитски език, причислен от изследователите към групата на угрофинските езици. По сведения на историци народите на Киевска Рус и на Московития не са могли да комуникират помежду си: защото московитският език е съдържал само няколко български, тоест "славянски" думи. За да осъществят експанзията си, руските князе прибягват до хитър ход: по-лесно се подчиняват чужди народи ако нашественикът вместо да завоюва, да убива, да насилва и да асимилира, се афишира като родствен с обкръжението си, в случая с превъзхождащото го по численост море от народи, говорещи български диалекти - украинци, беларуси, литовци, поляци. (Т.е. стратегията на московските князе е била вместо като завоеватели да се представят за "освободители", бел. моя, А.Г.) Но за да измести и заличи от тяхната памет културното, религиозно и езиково влияние на българите, се заменят думите "България" и "българско" с "Русия" и "славянско". А знаем, че четвъртият каноничен език, на който с папска була се разрешава богослужението и се превежда Библията, след еврейски, латински и гръцки, е български. Но той се заменя с термина "църковно-славянски". Измислена фразеология, с която трябва да се заличи българската следа от историческата памет на народите. И Русия постепенно измества падналата под османско владичество България като духовен, книжовен и религиозен център. За да утвърди ролята си на религиозен и духовен лидер в Източна Европа се скалъпва и теорията за "номадския характер" на българите, които “не са държавотворци, а номадско-татаромонголско племе”, което идвало от Азия - за да напада и ограбва уседналите народи."

Александър Каменов (леко редактирах текста аз, А.Г., с оглед да изпъкне по-ясно истината!)


Голямата "любеща ни" и "братска" мечка и нейното малко лъвче-братче-или-"братушка"


ДОБАВКИ:

● Ако това се обясняваше и преподаваше в училищата (вместо да лъжем как Европа, "европейските велики сили" искали да унищожят България, а само Русия искала да ни спасява!), сигурно ние, българите, щяхме да сме много в много по-добро положение, т.е. щяхме да сме по-добри хора! Щото лъжата винаги трови не само душите, а и живота на ония, която й робуват, които не обичат истината. (Истината пък освобождава, тя е благодатна!)

● Както се знае отдавна, руснаците обясняват, че всичко руско било славянско - за да могат след това да претендират, че всичко славянско е руско! (Rumen Donev)

● Както наши, така и чужди лингвисти признават важността на древната ни реч. Кирил Мирчев споделя следното:

“Кирило-Методиевият старобългарски език е най-старият славянски литературен език, засвидетелстван документално. Като славянски език от една толкова древна епоха той се отличава с голяма архаичност на своя граматичен строеж.“
Макар да живее и работи в СССР, световноизвестният учен Макс Фасмер не се колебае да каже, че старобългарският става основа на руския черковен и литературен език. Фасмер добавя и това, че силното българско влияние над руси и сърби продължава до XVIII век, като започва да отслабва едва през XIX век.

Виктор Стивънсън също е удивен: “Влиянието на българския е огромно, много по-голямо от това на който е да е било друг език от същата група... Този език е изиграл водеща роля в оформянето на старославянския, оттам и на руския и дори е допринесъл много за развитието на други езици от различен произход – румънския и унгарския... От Средновековието насам българите щедро са дарявали съседите си със свои думи...”

● Неправилно богослужебният език се нарича "църковно-славянски". Всъщност това е старобългарски език, подложен на руска редакция от времето на импператрица Екатерина Велика. (Margarita Stefanova)

● Малиийй, това хич няма да се хареса на русофилите! Ама я да видим дали ще защитят Русията или ще се почувстват горди с България?! Тежичко ще им бъде на клетите души. (Julia Petkova)

● За първи път за "славянство" споменава императрица Екатерина Велика. Така по-лесно се присъединяват народи със сходни езици. Макар че тя самата няма нищо общо нито със "славяни", нито с "руснаци". (Генчо Генев)

● Да, руския език се базира на т.нар. "втора руска редакция на старобългарския език". Това е процес на кодифициране, през който всеки съвременен език е минал. (Nick Panov)

● В нашите учебници се пише за "славяни" и "словянски език" и то по времето на Кирил и Методий, когато никакви "славяни" не е имало, имало е българи (и племена, които са попаднали под влияние на Българската империя!). Да се говори за някакви "славяни" тогава е грозна лъжа: думата "славяни" е измислена векове по-късно!!!

● Откъде се е пръкнало онова "море от славяни", което било "заляло" Балканите пруде да дойде Аспарух със своите "прабългари", и в което, видите ли, се били "претопили" т.н. "прабългари", както пише в нашите учебници?! Никакви "славяни" тогава е нямало, това са ТРАКИЙСКИ ПЛЕМЕНА, някои от които са шествали из Източна Европа и Западна Азия щото траките, както свидетелстват древните историци, са били най-многолюдният народ, на който явно е трябвало жизнено пространство. Излиза, че и т.н. "прабългари" пак са траки, независимо дали са останали из азиатските и източно-европейските степи, или са тръгнали да се връщат обратно, на Запад, към своята прародина, именно Балканите (я някои от тях стигат и до Северна Италия). Как става така, че траките приемат името "българи" е интересен въпрос, на който отговор засега няма.

сряда, 17 декември 2025 г.

Инициатива в контекста на тъй ожесточената битка с простотията в свидното ни Отечество, стигнала до варварска ненавист към ценностите на Европа!


Тази сутрин ми се наложи да напиша едно по-дълго писмо на Евгений Тодоров, ръководителя на Пловдивската обществена телевизия; публикувам го и тук понеже касае някои съдбовно важни (за нашата народно-човешка и българска природопопулация!) проблеми:
Здравей, г-н Тодоров,
Понеже пътувам и ходя на работа (все още ми се налага да работя като нощен пазач) и понеже ме е страх да не се залисна с други неща и да забравя, пращам ти още сега, в сряда сутринта, запис за предаването в четвъртък, предлагам ето записа на дискусия по ето тази тема:
Как живее и как мисли "дигиталното поколение": какво можем да очакваме от "децата на интернет"?
Информирам те, че по повод на курса по етика и право, който правя за ПОтв (в кратки клипчета до 3 минути), в нашия клуб се появи желание сред зрителите по същите тия проблеми да направим по-обстойни дискусии; аз ги убедих обаче, че за да се разбере етическата проблематика се налага да бъдат разбрани цялостните учения на съответните философи; и понеже философията на Имануел Кант, подобно на темел, е в основата на съвременното духовно състояние на Европа, решихме по предложение на зрители да се запознаем по-подробно с неговата философия; така открихме поредица за философията на Кант (покрай когото ще осветляваме и идеите на неговите най-видни последователи и на философите, които силно са се повлияли от него!), това ще бъдат 4-5 сбирки или беседи с дискусии, ето вчера вечерта направихме първата такава беседа с дискусия; предлагам ти я, ако решиш и ако има възможност да се вмъкне в програмата за почивните дни примерно, мисля, че може да бъде интересно за някаква част от зрителите (в контекста на тъй ожесточената битка с простотията в свидното ни Отечество, която стигна до някаква дива ненавист към ценностите на Европа!); ето го този запис:
Въведение във философията на Кант в контекста на битката с антиевропейски настроената простотия
Записът обаче стана два часа, но дискусията е жива, тя съпровожда моята уводна беседа върху философията на Кант, коментираме отзивите, включително и просташките изцепки на част от хората в чата, тъй че може да е интересна за зрителите, но ти си решавай, няма проблеми и да не се излъчи; но поредицата обещава да бъде интересна, ще сблъскваме простотията с мъдростта в лицето на философията на великия кьонигсберски мислител Кант, един от бащите на европейското Просвещение (който, прочее, е един от моите най-любими философи още от юношеските ми години!); покрай Кант говорим и за Достоевски, и за Хайдегер, и за Шопенхауер, и за Ницше, мисля, че такава образователна и духовна поредица от 4-5 беседи с дискусии ще обогати програмата на ПОтв.
Предлагам ти я предвид това, че тия 3-минутни клипчета по етика и право си имат своите предимства, но изглежда не са много подходящи за телевизия, за разлика от интернет. Аз обаче няма да се откажа от тях, ще доведа работата докрай, ще довърша тия дни темите по етика и ще започна философията на правото, а тъй като са свързани, ще засегна и най-важните проблеми от областта на философията на политиката.
Извинявай за дългото писмо!
Хубав ден на всички!
С поздрав от сърце: Ангел Грънчаров

събота, 23 август 2025 г.

Философският клуб спасява душите на страдалците, на жертвите на пропагандата, т.е. на ония, чиито души са отровени от лъжата и глупостта!

Наглата, агресивната простащина (в лицето на Путин, Тръмп, Боко Борисов и Шишо Пеевски!) вече не само стана организирана, вече не само е на официално държавно ниво, нещо повече, тя си има идеология, има си дори своя философия, има и своя пропаганда, стана нещо като религия, имаща си свои добре платени жреци, т.е. пропагандистите (Тъкър Карлсън, В.Соловьов, Карбовски, Дачков, Мачков, Вацев, Мацев, проф. Иво Христов и вся останалная руская свол@ч).

Тръмпистите са путлеристи, путлеристите - тръмписти, наште русофили са и тръмписти, и путлеристи, положението е тежко.

Води се ВОЙНА ЗА УМОВЕТЕ, води се ВОЙНА ЗА ДУШИТЕ на хората!

Това е най-тежката война, в нея и пораженията са най-страшни: щото в нея стрелят с думи и убиват човешки души: човешки същества стават неразбиращи думи зомбита, с които не може да се разговаря! (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

четвъртък, 26 юни 2025 г.

Не само "тия от ПП" са такива и онакива, не само у тех са кусурите, а всички ний не сме наред с акъло!


Evgenii Dainov пише:
От личен опит знам следното. Проблемът на ПП е:

1. От самото начало всичко си знаеха.

2. Затова гледаха на останалите отвисоко и затова не питаха.

3. В редките случаи, когато питаха, отвръщаха "това не е така". Затова спрях да общувам. (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

сряда, 11 юни 2025 г.

Кратък диалог с едно войнствено настроено дете на интернет, което пред очите ни се преобрази в същинско... комунистче!

Емил Николов с ник RedLord93 (той е от Философския дискусионен клуб от доста време) напоследък се изживява като богоборец, държи се като агитпропчик на "нАучния атеизъм" от ерата на ранния комунизъм - и в този смисъл, в ролята си на изкопаемо, е много интересен за мен (пък и за... нАуката!) като феномен, подходящ за иследвания; интересно е да се види как на тази почва (на почвата на безбожието, т.е. на аморализма и нихилизма!) поникват всички други глупости и идиотщини на комунизма; ето един чудесен пример за това, същият този Емил написА на едно място атеистичен бълвоч, все едно копиран, подчертавам, от идиотщините на "научния атеизъм" от ерата на най-ранния комунизъм (няма да ги публикувам тук - за да не оцапам публикацията си, пък и той ги повтаря като папагал, най-вероятно вече съм ги публикувал в други публикации, съдържащи мои спорове с него!); аз, разбира се, реагирах (щото съм човеколюбив и се опитвам винаги да помагам на заблудените) ето как: (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

неделя, 18 май 2025 г.

Почти философска дискусия с едно многоумно дете на интернет


От вчера насам в месинджър-групата на Философския дискусионен клуб тече дискусия между мен и едно образцово дете на интернет, което живее във Варна; засегнахме много въпроси, крайно любопитни, благодарение на които може най-отчетливо да се разбере как "мислят", с извинение, типовите деца на интернет (които при това са също така типови продукти на тъй скапаната образУвателна система на толкова приказната страна Мутроландия!). По тази причина ми се вижда не просто любопитно, но и възпитателно и дори образоващо да дам публичност на нашия спор, който започна от това, че въпросното лице (нарича се "Емил") ме обвини, че съм бил излъгал за това какво ми било казало едно друго образцово дете на интернет (нарича се то "Георги"!); това е достатъчно да проследите по-нататъшната ни многозначителна дискусия: (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

вторник, 11 февруари 2025 г.

Какво става в съвременния свят: накъде отива светът?

УРАВНОВЕСЕН ЛИ Е ПОЛИТИЧЕСКИЯ ЖИВОТ В БЪЛГАРИЯ И В ЕВРОПА

Иванка и Жак Асса

Споменахме, че преди по-често „се захващахме да пишем“. Сега чакаме някакъв импулс...

В случая импулсът беше скорошното честване на д-р Жельо Желев, когато се разказваха спомени за него. Припомни се неговата метафора „Една птица може да лети само ако има две крила – дясно и ляво“. Веднага се запитахме дали е останало лявото крило, но не само в България, но и в Източна Европа? (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

вторник, 4 февруари 2025 г.

Защо "правилно мислещите" - умните, дето са "от наште"! - трябва да разговарят с "неправилно мислещите", т.е. с "простите", с тия, дето не са "от наште"?


В месинджър-групата на нашия Философски дискусионен клуб постоянно разговаряме е чисто спорим за какво ли не. Ето сега какво публикува един от участниците (на английски), аз го преведох, пък след това и казах как аз мисля. Засега в групата цари мълчание, щото моите разбирания са обикновено най-дразнещи и общо взето винаги съвсем неправилни:

Is it actually worth the time to debate/argue with people who disagree with our opinions on this platform? Should we just block them and move on instead? (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

петък, 31 януари 2025 г.

Никой не ме ще, къде ли да ида сега: и защо ли тъй щедрият Бог, кой знае защо, още ме държи в живота?!


Явно аз за всичко съм виновен! Поради стремежа си да правя философията ясна, разбираема и човечна говоря (и винаги съм говорил!) с всякакви хора, дори и с... шофьори, с пазачи, с багеристи, с черноработници всекакви, т.е. позволявам си лукса да говоря с "най-прости хора от народа", които нищо не разбират от философия; поради което явно сам се опростачих, вирусо на простотията ме завладя и мен?! (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

вторник, 21 януари 2025 г.

Как да решим проблема кога да се провеждат нашите дискусии във Философския клуб?


Уважаеми дами и господа, имам един сериозен проблем и искам най-чистосърдечно да го споделя с вас и да помоля за помощ за да опитам да го реша; ето за какво става дума:

Откак правим сутрешни дискусии (лайфове) в нашия Философски дискусионен клуб (който излъчва в ютюб-канала ПАРАЛЕЛ 42, на страницата ми във фейсбук и в профила ми в тик-ток), аз повече не мога да пиша текстове (или пиша само кратки текстове-коментари!), щот дискусиите ангажират вниманието ми и нямам нужното спокойствие да се съсредоточа и да напиша нещо по-сериозно, задълбочено, стойностно, т.е. да напиша някаква книга. (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

Защо монархията е по-добрата форма на държавата - в сравнение с републиката?


На едно място (виж:


ПРЯК ЛИНК, където съобщих, че в Америка се замислят дали монархията не е по-добър вариант за форма на държавата предвид това, че при нея случайни смешници като Тръмп няма как да станат държавни глави, един човек запита: (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

неделя, 12 януари 2025 г.

ПОКАНА ЗА ДИСКУСИЯ: Нашите мисли нима са "в пълна наша власт"?

Следва винаги да се стремим да побеждаваме по-скоро себе си, отколкото съдбата си, да изменяме своите желания, а не световния порядък и изобщо да привикнем към мисълта, че в пълна наша власт се намират само нашите мисли.

Рене Декарт, «Разсъждение за метода» (Прочети ЦЯБАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

вторник, 26 ноември 2024 г.

Бог ли е дал свободата на Адам - или Адам сам си я е взел?

Сътворението на Адам – Уикипедия

В месинджър-групата на Философския дискусионен клуб направихме следната дискусия, която може да бъде въведение на нова, още по-задълбочена такава; ето какво си казахме: 

Dimo каза: Банковата сметка на Христос е била на нула. Някои от вас може да са чували, но той е осъден на смърт, затуй че не си е платил сметката от някаква тайна вечеря с приятели. :-) Така са се разправяли с длъжници навремето.  

Ангел Грънчаров отговори на Dimo: Да де, но първосвещениците в ония времена, убеден съм, са имали не по-лоши банкови сметки от днешните владици, но се питам за какво са им тези пари - щот нали все пак не могат да подкупят Бог когато душата им се изправи пред Него?! (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

неделя, 17 ноември 2024 г.

Прости ли са американците, че работят много? Или сме прости ние, дето само лъжем, че работим?

Дензъл Уошингтън загатна, че може да се оттегли от актьорството след четири  десетилетия в Холивуд - Mediamall

Alex Petkov: 

"Вашата работа не е вашият живот. Това е просто работа. Ще обясня какво имам предвид: 

1. Фирмата за която работите не е вашето семейство. Целта на фирмата е - Финансовата печалба и тя не е отговорна за личното ви благосъстояние. (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

събота, 26 октомври 2024 г.

"Гледни точки" и "алтернативни мнения" безброй - глупостта е многолика, заблудите са безчет! - но истината е една!

На едно място във фейсбук отново влязох в спор с един руский папагал (нарекъл се "Roumen Bentchev"!), бълващ неуморно и всеки ден тъпотиите и глупостите на руската пропаганда. Реших обаче да му обясня някои неща с крехката надежда да се усети що прави. Правя си експеримент с него от доста време (близо 2 месеца). Той даже идва веднъж във Философския дискусионен клуб, но след като се изложи там, вече не смее да припари, но във фейсбук ме плюе усърдно където ме срещне. (Канечна, он тепер е фен на "цар Ивелин", новият, още по-добър Копейкин, нашият вече истинский най-новий оправяч!). Обясних му обаче (не толкова на него, а на наивниците, които се връзват на лъжите на такива глупави и нагли руски папагали!) някои базисни неща за това що е истина, колко "истини" има, че нема "моя" и "твоя" истина, че "гледни точки" и "алтернативни мнения" са едно, но истината е една, че тя стои на пиедестал, от който нищо не може да я помръдне, че хората със здрав разсъдък търсят само и единствено нея, въз основа на нея различават що е глупост, що е простотия, що е лъжа, що е заблуда, що е също така и добро или зло, красиво и пр. Много ми е интересна реакцията, ето обаче последния му душераздирателен вопъл, щото аз доста време го правя това, за което говори известната шопска поговорка за "мачето и дирека"; пък после са моите нови твърдения, които за него ще играят ролята на "мозъчна атака", имам плаха надежда, че може пък - о, чудо невиждано! - тоя човек да почне да се замисля, дано де, дано, ама надали; ето, четете, но най-напред прочетете моето предразполагащо към размисъл изказване, предизвикало неговото тъй патетично и сърдечно душевно излияние, да не кажа вопъл: (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

сряда, 23 октомври 2024 г.

Защо Господ няма отношение към несметната паплач на тъпанарите по света?



Голямата грешка в туй доста духовито изказване на многоучения и тъй остроумен д-р Тони Филипов, Бог да го прости, е: не Господ създава тъпанарите, те сами си се създават! Бог на всеки е дал огромни шансове да бъде човек, да де, ама некои хора, от глупост или от мързел, по ред причини (факторите за това са доста!) стават тъпанари - и това е изцяло тяхна заслуга, създание или постижение (ако не броим учителките в училище, които също имат огромна заслуга за този несметен брой тъпанари, които щъкат около нас!). (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

вторник, 8 октомври 2024 г.

Духовно деградирал ли е съвременният човек?

От човека, който постави (с имейли до мен) няколко важни въпроса за осмисляне и за дискусия виж: Покана за дискусия: Утопия ли е демокрацията?, гледай отговора на въпроса в нашия Философски дискусионен клубЗащо демокрацията не е утопия: как реално и практически се демократизират общества като нашето? и още един важен въпрос: Плутокрация или демокрация съществува днес на земята?) получих нов имейл, в който поставя нова важна тема за обсъждане, която формулирах като въпрос в заглавието на този постинг; ето и въпросното писмо, на което обещах да отговоря скоро, но във видео-формат, т.е. под формата на нещо като беседа или коментар: (Прочети ЦЯЛАТА ПУБЛИКАЦИЯ)

Всички досега излезли книжки на списание ИДЕИ