събота, 11 юли 2026 г.

"Какво Другият вижда, което не виждам аз?"

Няма налично описание на снимката.

Другият - това е човекът, който ни носи отговор на въпроса: "Какво той вижда, което не виждам аз?". Другият - това е човекът, който ни разширява картината на света понеже той вижда и разбира това, което не виждам и не разбирам аз. 

Точно по тази причина повечето хора се плашат да си взаимодействат открито с други индивиди. И се отнасят към другия като застават в защитна позиция, защото, не дай Боже, той може да ми помогне да видя това, което не виждам аз. Или, не дай Боже, да ме подтикне да си преразгледам своята картина на света. 

Добре ще бъде да се научим да се срещаме и да общуваме с другите без забрало (предната част на шлема, която по време на бой се спуска за да предпазва от удари), без да се крием зад маска или броня. Другият е инвестиция в моето подобряване, в моята промяна към добро. 

А той може да ни помогне и да се научим да бъдем инвестиция в неговото подобряване. И за подобряване на равномерния човешки обмен.

Алексей Арестович, украински философ, психотерапевт и бивш съветник на президента Зеленски


четвъртък, 9 юли 2026 г.

По начало нито една религия не учи хората да правят зло!

Може да бъде изображение с дайс 

По начало нито една религия не учи хората да правят зло. (Ако го прави, тогава тя не е религия, не е и вяра в Бога - защото Бог е Добро, и Истина, и Извор на Живота!) Едно е самата религия като дух, смисъл, истини, съдържащи се в нея, съвсем друго е това как т.н. духовници, църковните дейци, тълкуват и разпространяват идеите, истините на съответната религия.

Това разграничение трябва да се прави непременно. Защото има много исторически и житейски факти, показващи, че въпросните свещеници или духовници ("първосвещениците" особено!) много често изопачават истините на съответното религиозно учение, преследвайки свои лични или държавни (общо казано: "човешки", макар че в тях едва ли има много човечност!) цели, примерно власт, пари, слава, имоти. Много често въпросните духовници са долни спекуланти и извратители на истините на съответната религия. И такива има не само в исляма, такива има, за жалост, във всяка една религия, деноминация, църква, секта и пр. (католици, православни, протестанти, ислямисти, будисти, юдеи и какви ли не още!).

Искате примери ли? Примери, дето се казва, бол. Много злодеяния са били направени от високопоставени църковни дейци и уж в името на Аллах, Христос и прочие: "светата Инквизиция", кладите, изгарящи "еретици", кръстоносните походи с всичките им грабежи, убийства, кървища и какво ли не още, Вартоломеевите нощи, джихад, ислямистките "единствено правоверни", убиващи мирни граждани, искащи "изличаването от картата" на цели народи, като еврейския, да изброявам ли още какви злодеяния са били правени ВЪВ ВСИЧКИ ДО ЕДНА РЕЛИГИИ?! Но, моля ви, те са били правени и се правят не от самите религии (като дух, истини, учения, същина!), а от самозвани "единствено правилно разбиращи", да ги наречем "проповедници", "църковни водачи", "духовници", облечени в духовни одежди, които чисто и просто са лакоми за власт, пари, слава и пр. психопатологични мошеници, разбойници, агресори, терористи и пр.

Т.н. руски (всъщност, той е по-скоро кагебистки, в никакъв случай не е "православен"!) "патриарх" Кирил, благославящ масовите убийства на ПРАВОСЛАВНИ МИРНИ ЖИТЕЛИ на Украйна и спекулиращ, че душите на убийците "отиват директно в Рая" (съвсем същото правят и съответните ходжи и аятоласи в Иран и къде ли не още!) нима е автентичен изразител на духа на православието?! Не, разбира се, защото християнството, бидейки една човеколюбива религия (не правеща никаква разлика между човеците, нито по език, нито по националност!), е една изключително човеколюбива, толерантна, то е при това една универсална и космополитна религия!

Ами нашият патриарх, с извинение, Даниил, дето рипа по руската, пардон, кагебистката свирка, какъв е, истински духовник ли е, православен ли е, християнин ли е, или е просто спекулант, пуснал си брада и наконтил се в пищни църковни дрехи за заблуда на "противниците"?

Та мисълта ми е: не бива върху цяла една религия да се хвърля петното, за което заслуга имат отделни самозабравили се извратители, мошеници, спекуланти и т.н. с иначе ВЪЗВИШЕНИТЕ И ТОЛКОВА ХУМАННИ ИСТИНИ, които се съдържат в съответното духовно учение или религия.

Е, съгласен съм, че някои религии или учения, примерно Учението на Христос, са успели по значително по-мъдър и дори по-ефективен (в смисъл на благодат върху живота ни!) начин да изразят тъй съдбовно важните отношения между нас, човеците, и Бог, нашият Отец, но това не бива да е основание да обиждаме или пък да подценяваме, да не уважаваме човеците и народите, които по друг начин почитат Бога и разбират своите отношения с него.

Да, Христовото Учение е РЕЛИГИЯ НА СВОБОДАТА, в този смисъл то е в основата на цялостния просперитет (не само материален, технологичен, но и духовен!) на ХРИСТОВАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ НА СВОБОДАТА (предимно евро-американско-австралийска!), но и в другите религии има мъдри и добродетелни хора, вярващи в Бога по свой начин, които е несправедливо да обиждаме или да подценяваме, смятайки ги за "по-нисши" човеци, народи, религии.

Всички вярващи (по някакъв свой или различен от нашия!) начин в Бога сме негови деца или чада. Затова е много тъпа работа да смятаме, че само ние, видите ли, сме по-специални, по-близки, по-мили на нашия Отец, а пък вярващите от други религии, да речем, били някак си "по-лоши", "чужди", "ненаши". (Никой няма да си присвоява правото да се самообявява за бог или дори за "единствено верен говорител на Бога"!)

Тъй че ВОЙНАТА МЕЖДУ РЕЛИГИИТЕ, сиреч войните на религиозна основа, са в пълно противоречие с интимния и същностен дух на всички религии, тази война е проява на крещяща безчовечност (сиреч антидуховност!), тя е подклаждана от борещи се за власт, облаги, слава и пр. самозабравили се църковни водачи, живеещи обикновено в пълно противоречие с истините на съответните духовни учения или религии! (Да не говорим, че тези войни се подклаждат и от обезумели пишман "теолози", "философи", идеолози и пропагандисти като тотално побъркания човекомразец Дугин, таваришч менте-прафесара Ива Хръйстав и много други подобни тям кандидати за слава, власт, пари и пр.!)

Да, патриарх Кирил и подобните нему са обладани от бесове и мании антихристияни и сатанисти.

Простете за дългия коментар, но ми се наложи да го напиша.

Приятни размисли! 

ЗАБЕЛЕЖКА: Това е мой коментар под ето този постинг във фейсбук.

вторник, 7 юли 2026 г.

Къде можете да четете (безплатно онлайн) моите книги?

Може да бъде изображение с един или повече хора, хора, които учат и текст, който гласи '128 Γ8ς TaSAT АнтелГринчаров Ангел Грынчаров IMIS тАЙнС ТАЙНСТВОТО ВОТО НА -ЖИВОТА Выведение Bnpakmureckama философия MIHLAL TULAI' 

Къде можете да четете (безплатно онлайн) моите книги?

Аз на майтап (за да ядосвам копейкаджии!) често в споровете казвам: "Иди намери моя книга, зачети се, ще почнеш да поумняваш!". Ето този човек обаче явно реши наистина да го направи, ето, намерил е в някаква библиотека една моя книга (ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА, с подзаглавие "Въведение в практическата философия") и ми прати тази снимка. Дано се зачете. Повечето хора настина оглупяват защото не са пипали книга в живота си. Приятно четене, човеко!

Коментар във фейсбук от д-р Стефан Кючуков:  
 
Вече няколко месеца се занимавам с "ЛАБОРАТОРИЯ по ФИЛОСОФИЯ" (Книга за опитващите се да разбират). Изключително качествена философия, поднесена по превъзходен начин. Чете се бавно като някои неща се препрочитат по няколко пъти с цел задълбочено вникване в съдържанието им.

Благодаря, г- н Грънчаров!

Ангел Грънчаров до Йосиф Деянов (човека от снимката, поинтересувал се къде може да прочете и други мои книги!):

Онлайн-изданията, които са безплатни, на всички мои книги, са ето тук: http://humaig.blogspot.com/2009/08/blog-post_30.html Приятно четене!


неделя, 28 юни 2026 г.

Колко са "учени" и "умни" таваришчите Ива Хръйстав и Валйентин Вацевъй?

Може да бъде изображение с един или повече хора 

Колко са "учени" и "умни" таваришчите Ива Хръйстав и Валйентин Вацевъй?

Умният или ученият човек не се напъва да се прави на умен или на учен. На истински учения и умния човек просто си му личи какъв е по най-естествен, непринуден начин. На който се налага да се напъва да се прави на умен или на учен, такъв не е нито умен, нито учен.

Примерно таваришчите прафесари Ива Хръйстав и Валйентин Вацйевъй (изписвам титлите и имената им както се произнасят на руски език!) не правят друго освен да се напъват да се правят на умни и на учени. И на знаещи. Което показва що представляват.

Естествено, само крайно прости, глупави и необразовани хора възприемат или оценяват техните смешни напъни за "ученост", "умност", "ентелегентост".

Само наистина умен човек може да оцени и да признае истински умния и истински учения човек.

Толкова. Това са прости истини, които обаче масово не се разбират, поради което на белия свят е пълно с хора с крайно объркани глави или, ако щете, с отровени от глупости души.

Кажи ми кои те харесват и хвалят (или кои те ругаят и плюят!), за да ти кажа колко струваш ти самият! - го е казал мъдрият народ.

Приятна вечер!

ДОБАВКА:

Прочее, прафесар Ива Хръстав и останалите се трудят за пари. (Нали в медиите ги наричат "четирихилядници"!). Русия винаги си е печелила "приятелите" у нас с пари, купувала си ги е. Канцлерът Горчаков навремето е писал в телеграма до посланика граф Игнатиев: "В България действайте по един начин: с пари!". И досега руските управници спазвят този принцип. Точно затова по времето на Стефан Стамболов и Захарий Стоянов "русофилите" у нас са ги наричали правилно РУБЛАДЖИИ (рублата тогава е била златна, не е като сега, дето и за тоалетна хартия не става; по тази причина ние сега ги наричаме "копейкаджии" понеже копейките са метални, поне за претопяване могат да се дават!). Звездните "русофилите" у нас (да не им пиша имената, знаете кои са!) са "паричкофили", а тия, дето са се подвели по лъжите и по глупостите им, са тъп...анари. Това е. Просто е като фасул. 

събота, 27 юни 2026 г.

Какво се таи в клетата душа на "професионалния протестър" и "револуционер" Манол Глишев?

Няма налично описание на снимката. 

Какво се таи в клетата душа на "професионалния протестър" и "револуционер" Манол Глишев?

Аз съм философски консултант. Помагам на хората да разрешават свои най-трудни (и най-важни!) ценности, морални, човешки и пр. проблеми, пред които психологията немее и е безсилна. Ето сега един интересен въпрос, поставен в коментар в моя блог, който пък ми дава възможност на едно доста объркана в говоренето и в поведението си личност, която носи името "Манол Глишев"; ето този коментар, съдържащ един хубав въпрос:

Манол Глишев твърди, че е за демокрация, но в обръщенията си често говори агресивно срещу п*дали и п*дерасти, като нарича с тия епитети предимно представители на демократичната общност (лидерите на ПП и ДБ!). Какво ви говори тази натрапчива демонстративна хомофобия? Дали самият Глишев няма дълбинни хомосексуални желания, които се опитва да прикрие, демонстрирайки такава агресивна хомофобия?

Отговорих ето що:

Здравейте! Ще Ви отговоря в качеството си на философски консултант. Поставяте много хубав въпрос, на който с удоволствие ще Ви отговоря. Но ще бъда пределно кратък понеже въпроса Ви касае една публична все пак личност, която не се обръща към мен лично (проблемът е пределно личен и интимен, нали така?), а пък не е нито Ваша, нито моя работа да си навираме носа в интимните, в сексуалните проблеми на въпросното лице. Но въпроса Ви е не само интересен, а и важен за нас като общество.

Че привържениците и лидерите на ПП и ДБ (а и европейски ориентираните българи като цяло, наричани "умно-красиви" или "жълтопаветници"!) били "пе...дерасти" и "пе...дали" е лайтмотив на русофилската и мутро-комунистическата пропаганда срещу ПП и ДБ. (Та нали за тая руска напаст Европа е... "Гейропа", а проевропейските българи, нема как, били "евромин...дили"?!) Това са простотии, разбира се, но е интересно защо Глишев, който сам се афишира като проевропейски, използва тия тъпи пропагандни термини, а и, разбира се, не е глупав човек, нали така?! (Но и най-умните правят често най-банални глупости!) И така, самият Глишев, в качеството си на проевропейски българин, би следвало да попада в тази категория на въпросните "пе...дерасти" и "пе...дали", нали така?! Изводите от тази тъпа грешка (изпускане, емоционално обусловен изблик на глупост!) на иначе хитрия спекулант Глишев са:

1.) Глишев се изпуска и фактически признава, че той само лъже, че е проевропейски, щото нали проевропейците били, моля ви се, "пе...дерасти" и "пе...дали"?!

2.) Той без да иска се разграничава от проевропейските българи, така че тъй показното му крещене против "руските сви...не" е лъжовно, е лъжа;

3.) Глишев само лъже, че мрази "руските и мутренските сви...не", а дълбоко в душата си ги обича (който наистина ги мрази, няма нужда да се напъва толкова да показва и демонстрира, че ги мрази!);

4.) Който усърдно и агресивно се чувства длъжен публично да крещи против "пе...дерастите" и "пе...далите", го прави тъкмо защото дълбоко в себе си има латентни незадоволени хомосексуални копнежи, влечения, желания, пориви и т.н.; човекът, който няма такива потиснати влечения, няма причина да се прави на тъй яростен враг на въпросните "пе...дерасти" и "пе...дали"!

Тоест, Глишев едва ли е с объркана глава, той играе роля, но е лош артист. Какви са му действителните мотиви всеки може сам да се сети сам: той се стреми към известност, слава, власт и пари. Прекалената лакомия за тия благинки е вид мания, т.е. е заболяване.

Вкратце това мога да Ви кажа. Иначе може още по-надълбоко да се бръкне в клетата глишева душа.

Всички досега излезли книжки на списание ИДЕИ