вторник, 4 август 2026 г.

Какво е животът за Хосе Ортега-и-Гасет?

Heritage Images/Getty Images 

Какво е животът за Хосе Ортега-и-Гасет?

Ето какво:

"Ние живеем не за да мислим, а, напротив - мислим за да живеем."

Животът на човека винаги се движи по ръба на пропастта и неговата съдба е да се опита да запази равновесие.

Човекът се различава от останалите същества и по това, че му е присъщо да се загубва в дебрите на своя живот, да изчезне вътре в самия себе си.

В живота ние съществуваме, съществуването винаги предполага съпротива. Ние не задаваме живота на самите себе си, а ние го срещаме и то именно тогава, когато срещаме самите себе си. В резултат на това ние може да изберем в него едно или друго свое място, но като цяло на никого не е дадена възможността да избере за себе си жизнения си свят.

Ние не можем да изберем своя век, месец, число, още повече някакъв свят, където бихме искали да съществуваме. Животът, т.е. жизненото или човешкото битие, не понася каквато и да е подготовка, предварителен опит. Животът е изстрел в упор.

Като цяло нашият живот не е представен пред нас в готов вид, на всеки е съдено да го осъществи, сътвори.

„Животът, както той е зададен, е съвършено пуст и човек е обречен постепенно да го запълни, настани.“ 

Това е същността на нашите жизнени дела. На никое растение, на никое животно нищо подобно не му се полага да предприеме.

Човекът е изправен пред различни възможности. Пред това разнообразие на човек не му остава нищо друго освен да реализира своята свобода. Да повтарим думите на Питагор „Quod vitae sectabor iter?“ („Какъв път в живота аз да избера?“)

По този начин човек е изправен пред избора на много обстоятелства, които му предлагат много варианти. Така че животът е един кръстопът, едно постоянно съмнение, което обаче е изпълнено с надежда. От своя страна обаче животът на всеки човек е непредаваем, никой не може да ни замени в избора на личното дело.

Говорейки за живота обикновено забравяме наглед най-същественото — нашият живот винаги и преди всичко е изясняване на възможното. Нашият живот е път, където се пресичат различни възможности, които ние трябва да изберем.

Да живееш значи да попаднеш в орбитата на определени възможности. Да живеем значи да попаднем в кръга на обстоятелствата или на света. Това е изначалното значение на понятието „свят“. Това е съвкупност от наши жизнени възможности.

„Животът е преди всичко нашият възможен живот, това, което ние сме способни да станем и как да изберем възможното — наше решение е това какво в действителност да станем.“

Да живееш значи да бъдеш вечно осъден на свобода, вечно да решаваш какво ти да станеш в този свят. Не е правилно, че в живота „решават обстоятелствата“. Напротив: обстоятелствата са винаги новата дилема, пред която сме заставени да вземем решение. Решава обаче нашият характер.

Да живееш значи да се вживяваш в света.

„Да живеем означава да се чувстваме ограничени и по тази причина да сме задължени да се съобразяваме с онова, което ни ограничава.“ 

В живота си човек трябва да служи на нещо висше.

Животът е зов към всичко съществуващо, с което ще влезем в борба с него. Човешкият живот и всичко имащо отношение към него има постоянен, абсолютен риск.

В определена степен, животът не е нещо веднъж завинаги дадено.

„Животът е това, което ние трябва да създадем за себе си.“

Да живееш значи на първо място да приложиш максимално усилие за да възникне това, което още не е, за да възникне самият човек.

„Обаче животът не е просто човек, т.е. не просто живееш, животът е преди всичко драма, под ударите на която човек съди за плановете на последните сили, претърпявал е корабокрушение в света. Животът е подложен на различни превратности. Животът отговаря на едно, в най-висша степен оригинално условие — че ние винаги може да го оборим. Човек във всеки момент може да прекрати съществуването си.“

В определена степен светът е жизненият ни хоризонт.

„Да живееш значи да реагираш на нашата абсолютна незащитеност, да създаваш надеждност за някакъв свят, да вярваш, че светът е такъв какъвто той е, че да съобразим с него нашия живот, за да живеем.“

В определена степен животът е време, както показа Дилтай и потвърди по-късно Хайдегер. Човекът във всеки момент от своя живот се намира в определена възрастова фаза — възрастта е постоянно пребиваване на човека в отрязъка от отпуснатото му немного време.

Животът е непредаваем, всеки живее не само за себе си, с една дума да живееш това значи да си самотен, животът е пълна самота. От друга страна, нашият живот е невероятна жажда за общуване, общество и преживявания.

„Животът — това е животът на всеки и всеки е длъжен да преживее изключително своя живот и то изключително сам.“

"Ако ви болят зъбите, то те болят вас, а не някой друг. Това е ваша болка. Моите проблеми и моята печал винаги са мои. Моя живот съм обречен да съзиждам само аз.“

Определено може да се каже, че нашият живот е постоянно преминаване от едно към друго. В това отношение човекът е самовглъбено животно, а животът е ритуал и то твърде сложен. Животът на всеки човек е уникален, за него това е някаква коренна, фундаментална реалност.

„Да встъпиш в живота се оказва да си захвърлен в обстоятелствата, в хаотично и враждебно сборище.“

Животът винаги е насочен към бъдещето.

„Ние изначално сме ориентирани към бъдещето, като че ли сме захвърлени в него. Обаче бъдещето е нещо съществено, проблематично — то е лишено от конкретен образ, не може да го настъпиш по краката.“

Какво ще бъде в такъв случай?

„Бъдещето е винаги многообразно, то е маса възможности на това, което е способно да се реализира.“

Да се реализират могат най-различни възможности достигащи до противостоящи една от друга. Оттук и парадоксалната и твърде съществената за нашия живот ситуация: в човека няма друго средство за ориентиране на себе си по отношение на бъдещето, освен да овладее миналото, образа на което е ясен, конкретен и неизменен. Именно затова да живееш значи да осъзнаеш себе си захвърлен в бъдещето; ние отскачаме от него като от гранитна скала и попадаме в миналото, от което на свой ред се отблъскваме, за да може отново да го достигнем. Само в миналото ние намираме сред бъдеще реалността.

Ние не помним миналото „просто така“. Ние помним миналото затова, защото очакваме бъдещето и предвид него. Само в миналото човек може да хване кораба, с който ще отплува в невидимото бъдеще.

Човек често пъти изпада в отчаяние; то не е нещо външно на него, което може да настъпи или да не настъпи, не и да се освободи от него когато му хрумне. Човек започва да разбира отчаянието като своя същност, своя натура.

„Животът в самота всъщност не е нищо друго, освен отчаяние.“

Хосе Ортега-и-Гасет

(По книгата на Валери Динев със заглавие ЖИВОТЪТ. Която е пълна с цитати. Аз просто оставих всичко онова, което принадлежи на Ортега. Махнах професорския баласт.)

събота, 1 август 2026 г.

Учители, къде сте? Интелектуаци, защо мълчите? Духовни водачи, онемяхте ли? Защо спите, скъпи учени умници?! Какво чакате? Да се изпоудавим в морето от простотия ли?


Учители, къде сте? Интелектуаци, защо мълчите? Духовни водачи, онемяхте ли? Защо спите, скъпи учени умници?! Какво чакате? Да се изпоудавим в морето от простотия ли?


Искам да поставя един важен въпрос, който е добре да бъде обсъден по-широко.

Всеки човек нещо е учил и разбира от дадени неща или от едно нещо - имам предвид по-задълбочено. Няма как даден човек да разбира от всичко, да знае всичко. По тази причина е много глупаво даден човек да се изказва по всички теми "напълно компетентно", с претенция, че неговото мнение е "истина от последна инстанция". Всяка жаба, дето се казва, трябва да си знае гьола. А в наше време в Мрежата е пълно с хора, които са се вманиачили, че знаят всичко, изказват се по всички въпроси, не слушат по-запознатите, по-умните, по-подготвените, експертите.

Настъпи ерата на "тоталната демокрация", на "пълното равноправие", при което таксиметровият шофьор, дремещ в таксито си на стоянката за таксита, се изказва, примерно, в тик-ток по абсолютно всички въпроси, той, моля ви се, разбира от всичко, от политика, от дипломация, от философия, от религия, от мистика, от икономика, от финанси, от образование, от психология; същото важи и за продавачката на цветя, която има самочувствието на експертка по всички теми и проблеми. В тази говорилня, пълна с маниаци-всичкознайковци, разумните гласове не могат да се чуят, а господстват профаните, дърдорковците, простаците, тях никой не може да ги надприказва, от което, разбира се, публичните дискусии се обезсмислят, отиват по дяволите, вместо да напредваме в търсенето на истината (дебатирането, дискусиите са начин на съществуване на демокрацията, т.е. на нормалното човешко общество!), всичко в крайна сметка отива по дяволите, вместо да се обогатяваме, вместо да си помагаме за да се развиваме като пълноценни личност, масово днес хората затъпявят, озлобяват се, опростачват се.

А Мрежата е измислена за друго: за обмен на знания, идеи, информация, за умствено, за духовно обогатяване на хората, не за опростачване; всичко биде изтълкувано наопаки и беше изопачено да крайна степен. Изглежда така не е само у нас, а навсякъде. В резултат се стига да странни феномени: тъпанарят Тръмп стана президент на САЩ, а пропагандистът-чалгаджия таваришч прафесар Ива Хръйстав у нас минава за "голем учен", моля ви се!

Какво да правим в тази ситуация? Можем ли нещо да променим и то към добро? Промяна е нужна, да затъваме в тресавището на маниите, на дърдоренето, на безсмислието, на простотията е глупава работа.

Моето мнение е, че и тук, както и във всяка сфера на живота, се налага да се борим, да правим нужното да надмогваме деформацията. Без борба нищо добро не е било постигнато в живота и в историята. Самият живот е борба. (Борба за истината, за доброто, за правото, за справедливост, за свобода, за идеали, ценности!) Отделният индивид всеки ден би следвало да се бори със собствените си недобри склонности, желания, страсти, мании и пр.

А пък в общността (раз)умните, добрите хора не трябва да мълчат, гнусейки се от ширещата се наоколо простотия, а трябва да започнат да се борят със самонадеяните празнословци, със словоблудците, с дърдорковците. Къде са добрите учители, къде са стойностните професори, къде е истинската т.н. интелигенция, къде са интелектуалците, писателите, духовните водачи или пастири?! Какво правят те, с какво са заети, защо не си изпълняват своята тъй важна, отговорна, възвишена просветителска, възпитателна мисия?! Защо мълчат, защо не се чува техният глас?

Единици са тези интелектуалци, които участват в дебатите, във всекидневните дискусии, а повечето високомерно мълчат, сакън да не се оцапат?! (Те, моля ви се, с простаци не щат да говорят, това било под тяхното достойнство!!!) Добре де, но ако умните се самоизолират и капсулират в своя кръг, ако се гнусят да разговарят с "простия народ", тогава няма ли да стане така, че народът хептен да се опростачи, да затъне в глупави мании, да отдаде душата си на конспиративна, на отровна руско-кагебистка имперска пропаганда примерно, да стигне до жалкото положение да не може да различана истина от лъжа, добро от зло, грозно от красиво, право от криво и т.н.?! (И не само това, но се стига дотам такива хора да загубят разсъдъка си до положението злото да смятат за "добро", а доброто - за "зло", истината да смятат за "лъжа", а лъжата - за "истина" и т.н.!) Давате ли си сметка, драги интелектуалци, че вашето мълчание е съучастие, е подпомагане тъй разюзданата вакханалия на простотията, на маниащините, на празнословието, на бездуховността, на безчовечността?!

Спирам дотук. Мисля, че казах главното. Аз много пъти съм крититувал въпросната интелектуална (а това значи и демократична!) общност за проявяваното късогледо високомерие, за мълчанието й, за грандоманията й, за това, че такива хора с гнусят да разговарят с "прости хора". Неслучайно Иво Инджев написа, че "Мълчанието е злото!" (а не злато!), но кой ли ти слуша? Единици са, на пръсти се броят интелектуалците, които участват в публичните дебати, но и те се изявяват главно по телевизиите, в големите сайтове, но няма да ги видите във форумите, където простотията необезпокоявана триумфира, шества, нагло трови душите особено на младите.

И след това се чудим защо младите не могат да мислят, да разбират, да четат, да разговарят, защо мнозина от тях са умствени и морални инвалиди и дори изроди?! Сега разбрахте ли защо това е така?

Учители, къде сте? Интелектуаци, защо мълчите? Духовни водачи, онемяхте ли? Защо спите, скъпи учени умници?! Какво чакате? Да се изпоудавим в морето от простотия ли чакате?

Приятни размисли ви желая!

четвъртък, 30 юли 2026 г.

Как станах не просто "професор", а "народен професор"?


Как станах не просто "професор", а "народен професор"?


Кой знае защо в сайта на телевизията 7/8 са ме представили ето как:

В предаването се включва проф. Ангел Грънчаров, който анализира състоянието на медийната среда в България, поведението на националните телевизии, свободата на словото и пропагандата, поляризацията на българското общество по темата Русия-Украйна, както и обществените реакции след участието на Мартин Карбовски в БНТ.

Това са написали там техническите лица, предполагам, щото водещият Крум Савов ме представи в предаването коректно, а именно като философ. Не като професор. Но ето как реагираха на този факт оплювачите в блога ми:

Защо се представяш за професор бе, шарлатанин?!

Това пише един анонимник там. Приписват ми, санким, на мен, че се представям, видите ли, с фалшива титла. Аз никога и никаде не съм се представял като "професор" (за мен тази титла не била никога жилана, камо ли пък мечта на живота, както е при толкова много други хора!). Прочее, почти всичките ми състуденти (особено тези от Санкт-Петербург, станаха професори, дори и най-некадърните - да не споменавам имена!), само аз (и един особено стойностен човек, философ, автор на чудесни книги!), не станахме професори (но ние и двамата и не сме го искали, то не е било цел за нас!). Както и да е, ето обаче, че напоследък доста хора ме наричат "професор", дали защото физиономично приличам на такъв, дали защото съм започнал да говоря като "професор" (опази Боже!), не знам точно защо, но е факт, че почти масово ме наричат "професоре".

Аз пък, понеже обичам да ядосвам една особено скудоумна част ат населението, започнах да се наричам "народен професор", т.е. един вид народът, а не някакви си там тъпи "нАучни съвети", са ми присъдили титлата, което за мен е голяма чест все пак, нали така? ("Само просяците са скромни!", твърди поетът Шилер.)

Та така, за майтап и с терапевтично-възпитателна цел (спрямо оплювачите ми, копейкаджиите!), аз тепърва все по-често ще се наричам "НАРОДЕН ПРОФЕСОР", да видим дали това ще има известен благотворен ефект върху най-озлобената част от народната ни природопопулация.

Спирам дотук.

Приятна вечер!

Да лъжеш, да мамиш и да псуваш не е израз на свобода: това е тирания на простотията!


Да лъжеш, да мамиш и да псуваш не е израз на свобода: това е тирания на простотията!

Някакъв човек (а може и да са двама!), пишещ под името "Ivaylo Mariana Georgievi", ми прати следния интересен коментар по повод на мой постинг, разобличаващ измамника таваришч Карбовский:

От къде такава злоба бе, нали има и друга гледна точка и Карбовски е човек който трябва да я изрази?! Свобода на словото, забрави ли? За какво ми е свободата на словото ако не мога да те напсувам?

Това е написал човечецът, или любовната двойка, или съпрузите, не знам какви са (аз турих препинателните знаци, те не признават правилата на пунктуацията!); ето що ми се наложи да им кажа:

"Другата гледна точка" спрямо истината се нарича ЛЪЖА. Свободата на словото предполага много, всякакви гледни точки или позиции, това е нормално и е чудесно, но забележете: всички гледни точки (или мнения) имат стойност или ценност само доколкото са устремени към постигането на истината, подпомагат овладяването на умовете, на съзнанията, на душите ни от нея.

А ония мнения (или "гледни точки"!), които са в раздор с истината, които ни отвеждат встрани от нея, които ни тикат в тресавищата на лъжи, клевети, простотии, глупости, конспирации и т.н., са зловредни, те са отрова за душите; точно такива мнения трябва да бъдат отхвърляни без жал, без никакъв компромис. (С истината компромиси нямаме право да правим, тя е свята - и затова е благодатна! "Познайте истината, защото истината ще ви направи свободни!", думи на Христос!)

В живота всеки ден тече, ако сте забелязали, безкомпромисна борба или дори война на истината с лъжата, на правдолюбивите човеци с лъжците, с измамниците, с тия, които смятат хората за балъци (турската дума "балък" май значи "шаран" или просто "риба"!?) или мишки и затова им поставят не само въдици с кукички, но и им устройват и всякакви капани - с оглед да ги отклонят от истината, да замъглят истината, да я отдалечат от нас.

Тия измамници и лъжци в историята са били наричани с различни имена, някои съвсем лъжливи: софисти, демагози, "свободолюбци", популисти, пропагандисти, манипулатори, "стожери" на "алтернативното свободно слово" (таман като Карбовски, Волгин, Дачков, Вацев, Мацев и т.н.!), "анализатори", "цоциолози" и т.н. Те се крият зад безчет най-съблазнителни маски, но факта си е факт: те са измамници, те са лъжци, те са пропагандисти, те са манипулатори.

Защо лъжат ли? Как за какво ни лъжат, за ПАРИ ни лъжат, канечна, за какво друго да лъжат?! Те са ПЕЧАЛБАРИ.

Такива са изброените по-горе, за тях истината нищо не значи, за тях важни са единствено парите. "Парица е царица!", този е техният байганювски лозунг, това е вдъхновяващият ги девиз. Този лозунг предава смисъла на презрения им живот (иначе са доста богати, возят се в скъпи джипове, правят се на "велики" и пр., а всъщност чисто и просто са долнопробни мерзавци, мошеници, измамници, лъжци, шарлатани и пр.!)

Това е положението с "АЛТЕРНАТИВНИТЕ ГЛЕДНИ ТОЧКИ" и със "ЗАЩИТАТА НА СВЕЩЕНАТА СВОБОДА НА СЛОВОТО", под тази подрана мантия се прикриват въпросните мошеници, с оглед никой да не види голотата им, мръсния им зад.ник!

Надявам се, ви се поизясни картинката, а? Или още смятате, че Карбовски и сие са "защитниците на свободното слово"?

Нека да сме сериозни де, нали знаете как се нарича оня, който не може да различи истина от лъжа? Наивник се нарича, тъпанар се нарича, дебил се нарича, кретен се нарича, олигофрен се нарича (да ме прощават дебилите, кретените, олигофрените и пр., те са нещастни и болни хора, а тия са чисто и просто зомбита, сами са се лишили от акъла си!).

Приятни размисли ви желая! И хубав ден!

вторник, 28 юли 2026 г.

Защо цените на стоките в страните на малоумниците са високи?

Може да бъде изображение с един или повече хора, тълпа, улица и текст, който гласи 'ResFurant White WhiteRose Rose 6RЛAфPO 6R 6RЛA PO 駐・' 

Защо цените на стоките в страните на малоумниците са високи?

Цената на стоката по принцип е договор между купувача и продавача. Като по-важен е купувачът, потребителят: заради неговите потребности и интереси съществуват и производството, и търговията. Ако цената на търговеца не ти харесва, не купуваш. Ако дадена цена е неизгодна на повечето купувачи, продавачът е обречен на провал, на фалит: стоките му няма да се продадат, ще се развалят, ще трябва да ги изхвърли, ще понесе загуби. Накрая ще фалира.

Има умни и тъпи търговци. Има умни и тъпи потребители. Който не си съзнава и не си защитава интереса, е тъп. За тъпотията се плаща немалка цена. Всичко в този свят си има цена. Акълът е най-важната стока. Но не се продава на кантар. И не не налива в главите, противно на това което са ви говорили даскалиците в училище, мечтаещи, завалийките, да можеше акъла да се налива през ушите в главите с фуния.

Връщаме се на купувачите и търговците. Умният търговец знае, че е тъпа работа да туриш свръхвисока цена на някоя стока, която лесно няма да се продаде и ще залежи. Той затова гледа да сложи приемлива за купувачите цена, те да купят стоката със съзнанието, че сделката е изгодна и за тях. Доволният купувач е най-добра инвестиция на умния търговец. Той печели от хубавия оборот. Търговията му процъфтява. Той забогатява. Справедливо забогатява.

Тъпият търговец прави простотии, държи се глупаво. И също си получава заслуженото. Разорява се. Озлобява се. Нещастен е. Беден е.

Ще ви разкажа една съвсем реална история. Показателна, показва ни колко много тъпанари-търговци има у нас.

Знаете, че търговците сега у нас се надпреварват да печелят от тъпотията на масовия български купувач. Стока, която миналото лято струваше 1 лев, сега струва 2 евро. Примерно кочан варена царевица. Кафе от автомата лани беше 60 ст., сега е 60 цента. И така нататък. Но ето моя пример.

На главната улица на едно градче (на морето намиращо се) има гостилница, ресторантче, пред което винаги има опашка от клиенти. Чужденци и нашенци. В това градче има десетки други ресторанти и гостилници, които общо взето са празни. (Само по един-двама тъпанаря с жените и децата си важно-важно ядат там, това е обичайната гледка!) Ресторантът (прилагам снимка и му правя безплатна реклама!), пред който има опашка винаги, има голямо табло, на което са изписани цените на всички ястия. Веднага установяваш, че това са съвсем нормални, приемливи за потребителите цени. И хората стоят на опашка за да се освободи маса и да могат да седнат. Цял ден е така. Оборотът е смайващ.

Всички други ресторанти имат кожодерски цени, два-три пъти по-високи от приемливото. Все пак проклетите риби на скара не са със златни люспи за да струват 20-30-40-50 евро порцията. Е, в тия ресторанти няма клиенти ако не броим бодрите един-двама тъпанари, сядащи там за да покажат на целия свят, че цената за тях нема значение, щот са много богати. Богати с тъпотия, разбира се. (Вечер, от немай-къде, скъпарските ресторанти се напълват - балъците-тъпанарите никога нема да свършат! На тях се крепи господството на простотията в света!)

Добре де, не се ли сещат въпросните ресторантьори-тъпанари, че и те могат да постъпят умно и заведенията им да са пълни по цял ден? Сещат се, предполагам. Но те са заложили на умната стратегия "Дерем кожата на клиента, милост не знаем!". Предполагам заплашват оня, умния си колега, да спре "да подбива цените в нашия бранш"! Няма да се учудя в един момент да му подпалят нощем ресторанта.

Това исках да ви кажа. Изводът е: клиентът е господарят. В него е "и ножа, и сиренето", в него са парите. Ако клиентите имат акъл, цените в съответната държава са нормални, приемливи. В страни, в които народът страда от крещяща умствена недостатъчност, цените са високи и непосилни. Щото потребителите не се ползват от правата си да регулират ставащото на пазара. Те се поставят в позицията на овце, които се оставят да бъдат доени, стригани, да им дерат кожите, да им ядат канибалски и месата. От търговците да бъдат подлагани на тия процедури. Вълците у нас са търговците. Но овците са си виновни за всичко.

В Гърция в кафенето кафе и минерална вода струват 2.50 евро. У нас сещате ли се каква е цената на същото? Да ви я казвам ли? В Гърция кило кайсии струват 50 цента. У нас нали знаете колко струват?

Всички досега излезли книжки на списание ИДЕИ