Длъжни сме да помагаме на болните душевно и телесно: нека бъдем човеци!

Длъжни сме да помагаме на болните душевно и телесно: трябва да сме човеци!

За болното русоробско съзнание, което го тресе една жестока, направо безпощадна психопатология, войната на Путин срещу Украйна, била "свещена" понеже била командвана от двама "православни", от двама, моля ви се, "християни", именно от таваришч Путин и от патриарх Кирил!!! И то, забележете, била водена срещу народ, ръководен от своя страна от "евреина Зеленски"!!!

Ако бесните кагебисти Путин и Кирил са "православни" и при това са "християни", то тогава убийството, лъжата и кражбата, които ги вдъхновяват, би следвало да са най-висшите "християнски" добродетели, а не да са несъмнен признак антихристиянска бесовщина!

Тежко болното съзнание на комуноидните путлеристи (наричащи се "русофили" и дори "православни"!) е тежко болно тъкмо защото смята злото за "добро", а доброто за "зло", истината смята за "лъжа", а лъжата - за "истина". Да де, обаче и милиард пъти да направиш това, нито истината ще стане "лъжа", нито лъжата ще стане "истина"; истината непоклатимо си остава истина, а лъжата - лъжа!

"Аз съм Истината, и Пътя, и Живота!" - ни завеща Учителят Христос. Да си християнин означава не само да можеш да различаваш истина от лъжа, но и всецяло да си на страната на истината - и да воюваш неуморно против лъжата и лъжците. Примерът на Христос тук е вдъхновяващ: Той беше разпънат тъкмо защото за Истината си заслужава да понесеш всички мъки и дори да умреш!

Който обаче умре за Истината, той именно и ще възкръсне, щото Истината е вечен живот, тя е принцип на живота, за нея смърт няма!

Да му мислят поклонниците на лъжата, на злото, на грозното, на краденето, на безобразното, на бесовщината: за тях друго освен гибел няма и не може да има. Те, прочее, заради тяхната душевна гибел вече са живи мъртъвци, те затова са наричани зомбита (уж са живи, но са само ходещи и крещящи трупове!).

Как ние, християните, да помогнем на овладените от тия злотворни бесове, които ги карат да стоят на страната на масовия убиец Путин и на неговия менте-патриарх, кагебиста Кирил? Има ли някаква възможност да им помогнем да се освестят, щото човещината изисква да помагаме на болните, на побеснелите, на овладените от зли сили или от демони на злото?

Аз смятам, че трябва въпреки всичко да разговаряме най-човешки с тях. Не да ги обиждаме, не да ги навикваме, не да ги проклинаме, а с добри думи да опитваме да просветляваме малко по малко болните им умове и души. Нима на сакатия можем да си позволим да го обиждаме, че е сакат? Нима на слепия имаме право да го ругаем щото е сляп?!

Не, не бива. Болните душевно, побеснелите заслужават най-човечно и топло отношение - и само така бронята на злото, в която е окована душата им, може да се пропука.

Само доброто може да победи злото - и да тържествува над него, но с добро, не със зло! Зло със зло не се побеждава, а само се умножава и подсилва. "Ако те ударят от едната страна, обърни и другата!" - нима някога ще прозрем мъдростта на това библейско послание?

Ако и ти удариш в отговор на удара, злото никога няма бъде спряно, напротив, ще се увеличи. Толкова е просто това, как ли не го разбирате?

Запитайте се на това основание колцина от нас наистина са християни?! Има ли изобщо такива след като постоянно се караме, ругаем, обиждаме, плюем, джафкаме, бием, псуваме и какво ли не още?!

Спирам дотук. Простете за дългото писание, но аз съм учител (даскал) и имам "професионална деформация" след като вече повече от 40 години всеки ден обяснявам на младите тия тъй простички истини!

Но да се замислим малко никога не е излишно. На това учих младите: да мислят самостоятелно, задълбочено, свободно - и да обичат истината, т.е. да бъдат добри, да правят добро (на себе си и на другите!). (И по тази причина мутро-комунисто-гербовашките властващи в образованието калинки ме тероризираха и уволняваха от училище многократно!)

Преподавах философия. Но не каква да е, а проникната от Истината. Сиреч: християнска философия. Стараех се да живея като християнин, т.е. като добър човек. Благодаря на тъй щедрия и великодушен Бог, че ми даде сили да оцелея досега! (Без Неговата подкрепа аз отдавна да бях загинал!)

Простете за личния момент. Но трябва да знаем и това, че личността на човека е свята за християните. Да, личността е нашето богатство, което никой не може да ни го отнеме. Личност е равно на човечност, вкратце казано. Всеки човек затова заслужава безусловно уважение. Дори и грешниците, да не говорим за болните (телесно или душевно!). Прочее, има ли някой безгрешен на тази земя и в този живот?!

"Ако има някой безгрешен, нека пръв да хвърли камък!" - сещате ли се за що намеквам?

Приятни размисли ви желая!

Хубав ден и приятен уикенд!

Добави в Svejo

Кои са българските философи според гугъл?

Кои са българските философи според гугъл?

Ако попитате гугъл, ако потърсите израза "български философи", ще откриете, че "гадните" американци са положили труда да извадят имената и снимките на ония личности, които попадат в този списък (или попадат под тази рубрика). С изненада открих там и своето име и снимка. Интересното е, че преди мен там е Иванка Райнова, моя състудентка (дъщеря на писателя Богомил Райнов), прекрасна... (Ха сега де, мога ли да употребя думата "философка"?), пардон, прекрасен философ (тя преведе на български БИТИЕ И НИЩО на Сартр). Тя е от лявата ми страна, а отдясно е самият академик Николай Ирибаджаков, виден комунистически философ, член на ЦК на БКП, идеолог на "Партията".

Виждате ли сега как преминава земната слава, а животът поставя всяко нещо и всеки на мястото му, академикът е поставен до един най-обикновен преподавател по философия!

Публикувам тук скрийншот на този списък, за мен е голяма чест попадането ми сред толкова значими имена; дано съм я заслужил поне малко...

Хубав ден!

Добави в Svejo

Челен сблъсък с един шикалкавещ "адвокат" на Путин

 

Навремето със Стоян Николов и Тодор Марков бяхме студенти по философия в СУ и живеехме на един етаж в общежитието в "Дървеница"; разбира се, и тогава сме спорили много. Това е било в далечната 1979 г., представяте ли си?! Бяхме млади, сега одъртяхме. С Тодор често споря във фейсбук, той е поклонник на Путин. Със Стоян понякога си говорим по телефона, аз редактирах първия том на неговата книга УКРИТОТО И ПРЕМЪЛЧАНОТО В БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ (Излязоха вече четири, ако не са и повече!), това са прекрасни книги, написани от правдолюбив човек. Под публикация на руския парцал ГЛАСОВЕ на руското мекере Дачков (навремето съм писал статии за неговия вестник, но тогава той не беше асистент на Митрофанова!), споделена от Тодор (с тъпото и гадно заглавие "Бивша секретарка на Зеленски: Той е най-големото препятствие пред мира, употребява кокаин и марихуана"!), тия дни се засекохме. Ще видите колко е зле Тодор, поклонник на руския мир. Ето нашия писмен диалог, в който можете да се включите и вие:

Стоян Николов: Няма никакви доказателства, че украинският президент Володимир Зеленски употребява кокаин или марихуана. Твърденията за това са част от дългогодишна дезинформационна кампания. Всички популярни „доказателства“ в интернет пространството са категорично опровергани: Манипулирани видеоклипове: В социалните мрежи масово се разпространяваха кадри от видеоразговор на Зеленски с Илон Мъск, на които върху бюрото се вижда бял прах. Проверки на факти от Reuters и VoxUkraine доказаха, че наркотиците са добавени дигитално, а в оригиналното видео бюрото е празно. Изрязани интервюта: Широко споделян клип, в който Зеленски уж „признава“ за употреба, е груб монтаж от негово интервю през 2019 г. В оригиналния запис той казва: „Не вземам наркотици. Подушвам само кафе, защото съм пристрастен към кафето“.

Стоян Николов: Политически обвинения без доказателства: Настоящият засилен интерес по темата е провокиран от интервю на неговата бивша говорителка Юлия Мендел пред американския журналист Тъкър Карлсън. В него тя отправя лични обвинения за кокаин и марихуана, но самата тя признава в интервюто, че никога не го е виждала да употребява такива вещества .Официални проверки: Международни платформи за борба с дезинформацията като EUvsDisinfo определят тези твърдения като класически инструмент за лична дискредитация. Гьоте: "Нека низостта никой не ругае: Най е мощна тя, както всеки знае"!

Irena Yancheva: Защо разпространявате тези лъжи!!!

Тодор Марков: Има неща, които не се казват. Не желая да очерням Зеленски, той е такъв, какъвто е, като всеки човек между възможност и реалност. Дали взема стимуланти? Възможно е, като актьор в при сценична треска и стрес може да е свикнал да ползва. Възрастен човек е и си е негова работа какво прави със себе си. Други неща за мен са важни. Като вземаш фундаментални решения които ще те конфронтират с твоя най-близък съсед, с когото делите обща история и кръвни семейни връзки, трябва да мислиш с няколко хода напред, не елементарно без да си даваш сметка за последиците. Преди, през 90-те години елитите на двете страни имаха общ път и ценности. Интеграция със Запада, законодателни промени в тази посока и развиване на институциите на представителната демокрация. Т.н. либерални елити управляваха и в двете страни. Дори мафията им беше обща - не случайно по света я наричаха така "руско украинската" мафия (ворьi в законе), а тежката артилерия на икономиката им бяха олигарси с добре известна етническа принадлежност като Ходорковски, Гусински, Абромович в РФ и Коломойски, Пинчук и т.н. в Украйна. Проблемите възникнаха, когато РФ се отклони от този път, а Украйна продължи по него. РФ решиха да вдигнат митнически бариери срещу вноса за да защитят и възстановят местното производство и искаха от бившите страни членки на Съветския съюз, да направят същото. Ето това е причината за конфликта в края на 2013 и началото на 2014 заедно с идеята за приемане на Украйна и Грузия в НАТО тогава. Зеленски го избраха през 2019 с обещанията да приключи конфликта с РФ. Но той беше притиснат с три неща, които го промениха. Едното е заплахите на местните военизирани националисти че ще го хванат и обесят ако изпълни обещанието си за мир с РФ. Второто е информацията за негови офшорни сметки в т.н. Панамски досиета. И като финал през 2020 г. има основания да се смята че той по време на не много известната си среща с тогавашния директор на МИ 6 Мур е бил вербуван от британското разузнаване. Т.е. всичко което е правил Зеленски след това не може да се счита за напълно суверенно негово решение. Това е възможното обяснение и за доста странния му отказ да се подпишат Истанбулските споразумения за прекратяване на войната през апрал 2022 г. които щяха да фиксират много по изгодно за Украйна положение от сегашното и което е още по важно, щеше да предотврати смъртта на стотици хиляди украински и руски граждани, военно служещи и цивилни.

Ангел Грънчаров: Тодор Марков Леле, Тодоре, ти да не си на заплата като адвокат на Путин? Аз не съм срещал друг който така старателно да адвокатства в полза на Путин! Прочее, каква е тази твоя тъй изродена любов към това човешко недоразумение? А че шикалкавиш и изопачаваш истината, че лъжеш, това вече е грях. Лъжещите убиват истината и това се наказва от Този, който е забранил лъженето. Ти не гледай Карбовски и Дачков, те са пари са способни на всичко, за своята душа помисли. Одъртяхме, Тодоре, как ще заминеш с толкова тежък товар във вечността? Спаси си душата, Тодоре, покай се докато е време. Нима учи навремето философия за да не можеш да различаваш истина от лъжа, добро от зло, право от криво?! И да смяташ кривото за "право", а правото за "криво", истината за "лъжа" и лъжата за "истина" и т.н.? Как стигна до това положение, Тодоре, че намрази свободата и стана роб на догмите за "тъй прекрасния руский мир"?! Таваришч прафесар Ива Хръйстав ли увреди акъла ти? Или Дугин? Ти тях не ги гледай, те са шарлатани, сами не вярват в това, което дърдорят. (Същото важи и за таваришчите Дачкав и Карбовскага!) А ти си им повервал.

Тодор Марков: А Юлия Мендел сигурно има и лични причини да не обича и да търси отмъщение към Зеленски. Това без съмнение е изгодно за Москва но не мисля че Москва я ръководи в случая. По-скоро други сили от друго място използват случая за да дискредитират Зеленски и да приложат натиск върху него за някакви решения които искат от него. Политици като него там и у нас също, се използват и като инструменти за решаване на отношенията между съвсем друга категория субекти. Както е казал Архимед, дайте ми опорна точка и достатъчно дълъг лост и аз ще преобърна Земята. И в политиката това важи в голама степен

Тодор Марков: Lora Yossifova Съгласен съм че опитът за военно, силово решение на някакви противоречия не е добър, даже е отблъскващ. Аз лично ако бях, не бих го използвал, има много форми на дипломация и търсене на компромиси. Но аз имам чувството и не само чувството, че сили извън РФ и Украйна планираха различни варианти за установяване на политически и икономически контрол над "руското пространство" разбирано в най широкия смисъл а не тясно политически като "русский мир". Това е старата и вечна борба за контрол на територията и ресурсите й, природни и човешки. Въпреки днешните прекъснати отношения, никой вменяем не е забравил за тях и че без тях примерно Европа няма шансове в глобалната конкуренция. За да има шанс, тя трябва да стане... Евразия! Точно така, не греша! Само че Евразия със столица Брюксел а не Евразия със столица Москва, Санкт Петербург или Киев. Затова трябва раздробяване на руското пространство и инкорпорирането му на части. А на населението му това се поднася под някакъв подходящ идеологически сос - било националистически било под формата на борба за либерална демокрация в чиста форма. Когото трябва да се сглобят трудно съчетаеми части, подходящо лепило се намира. Когото трябва да се разбие нещо, сапьорите знаят къде се залагат малки експлозиви за да има максимален ефект - слабите места на конструкцията, носещите елементи. Тези заинтересовани сили, планиращи дългосрочно, според мен "изчислиха" поведението на Московските управници и ги вкараха в сценарий да започнат война. Това според мен беше целта. И въобще не са изненадани от нея и никога не са искали да я предотвратят. Две страни са заблудени - Украйна и РФ. Това беше целта, двете основни части на бившия Съветски съюз да се бият и да унищожават ресурсите си и така да не бъдат потенциална заплаха а после така или иначе да станат зависими. Виждаме това на практика. А по отношение на "Голяма Русия" четете един голям немски философ - Едуард Хартман. Нищо ново не е измислено, вариации на една и съща тема.

Ангел Грънчаров: Тодор Марков Тодоре, пак адвокатстваш в полза на Путин, шикалкавиш по отвратителен начин. Човеко, робуваш на стари, отдавна изветрели представи за живота и света, досущ като Путин, завалията! Все някой искал нещо да ти открадне, да завладее, Путин бил принуден да нападне, да започне война и пр. простотии. Комунистическа параноя се нарича това. "Лошите" искат да ни вземат имането! Сега сме 21-ви век, отвори прозореца, навън е 21-ви век, а не 16-ти век! И уличните котки знаят това.

Добави в Svejo

С доклад на тема "Ако глупостта е болест, как да се лекуваме от нея?" ще участвам в международна конференция

С доклад на тема "Ако глупостта е болест, как да се лекуваме от нея?" ще участвам в международна конференция

Получих покана за участие в ежегодной международна конференция "Философията, религията и медицината в съвременната епоха", провеждана в Киев, Украйна, на която създаденият и ръководеният от мен Център за развитие на личността "HUMANUS" е съорганизатор. (Другите съорганизатори са университети от Украйна и Словакия и Министерството на здравеопазването на Украйна.)

Докладите на конференцията биват публикувани в издаваното съвместно с украински философи международно многоезично научно-теоретично издание на философското списание ИДЕИ, което създадохме през 2014 г. (виж ОНЛАЙН-ИЗДАНИЕТО НА СПИСАНИЕТО)

Публикувам поканата за участие (на украински и на английски), та ако случайно някой български философ прояви интерес за участие, да заповяда да даде заявката си. Прочее, българският Философски институт към БАН не прояви желание за сътрудничество (въпреки че му протегнахме ръка още в самото начало!) понеже явно е обременен от тежки комунисто-русофилски комплекси! (Да не кажа "понеже боледува от глупост", което, както забелязвате, съответства на темата на моя доклад!)

Срокът за подаване на заявка е до края на май.

Ето моето писмо до организатора проф. Сергей Шевченко, в което заявявам темата на моя доклад:

Добрый день, господин Шевченко,

Я согласен принять участия в конференции. Моя тема по болгарски:

Ако глупостта е болест, как да се лекуваме от нея?

(Если глупость - болезнь, как ее лечится?)

Я напишу свое выступление по руски, хотя мне уже трудно писать по руски (потому что долго этого не делал). Я знаю, что если напишу его по болгарски, потом мне будет труднее перевести его по руски. А можно ли только анотацию написать по руски (и по английски), а само выступление остатся по болгарски?

Насколько я понял, значить до конца мая я должен послать сам текст выступления?

С уважением: Ангел Грънчаров

Добави в Svejo

Безпощаден многоучен коментатор предлага да престанем да се наричаме "Философски клуб" - щот сме били "гола водица"!

 

Темата, която обсъдихме днес в нашия Философски клуб, предизвика доста коментари и в ютуб-канала ПАРАЛЕЛ 42, където се проведе, нейното заглавие е:

На 9 май какво празнуват европейците и какво празнуват войнолюбците?

Един от коментарите е особено дълбок и забележителен, на и безпощаден, ето го

@bightyknightlong3199 : Фактологическата част на дискусията беше пълна трагедия.

Много лошо впечатление прави липсата на каквито и да било референции към философски концепции и техни автори -- сякаш мисленето започва от тук и сега от вас. Не е необходимо да са много, но за 1 час нито една е пълна катастрофа. И тази, която подхвърлих за доброволното робство на Боеси, просто беше подмината с думите "някой обича да се рови". Рови се, но в паметта си - това е задължителна референция по темата по исторически причини. Работата е в това, че индивидът в Европа възниква през Ренесанса - дотогава индивидуалните права не са съществували, индивидът се е ползвал от колективните права на семейството, клана, задругата, селото или религията към които принадлежи. Индивидуализмът пък, какъвто го познаваме днес е концепция от края на 19-ти и началото на 20-ти век.

Вие лошо обяснихте колективистичните и индивидуалистични култури. Първите са се формирали около реки, а вторите около морета и океани. Не му е мястото тук да обяснявам защо, просто отбелязвам, че Русия не е добър пример първо защото реките не текат в правилните посоки и разделят страната по остта север-юг, за разлика от Китай където те я съединяват (вж. Великия китайски канал) и второ, понеже от Петър I нататък има целенасочено усилие Русия да стане морска държава. Т.е. Русия е смесена евроазиатска култура. Трябваше да вземете Китай, нищо че има морета и излаз на океан, Китай остава традиционно континентална култура и e показателно, че след смъртта на мореплавателя Zheng He, императорът изгаря корабите му и отказва всякакви по-нататъшни експедиции. Все пак Китай е Средното царство, другите идват при него, а не то при тях. Защо е важно това също не обяснихте. Важно е, защото колективистичните култури имат концепцията на позитивната свобода според Айзая Бърлин, докато в индивидуалистичните общества надделява негативната свобода. Това има реални измерения, например един китаец изпитва културен шок от старческите домове на Запад.

Колкото до забележката ми за фашизма, тя също има сериозно основание. Политическото е разделение на свой-чужд (Карл Шмит), докато фашизмът взема екстремната форма на човек-нечовек. Противникът не се дехуманизира сам - това е детско избягване на отговорност. Вие го правите във вашите думи и текстове, вече на какъв принцип правите разликата човек-нечовек е абсолютно все едно: не принадлежи на вашия клан (фашизъм в Италия), не принадлежи на вашата нация (нацизъм в Германия), няма същия цвят на кожата (триъгълната търговия или геноцида над индианците) и т.н. Когато противникът е дехуманизиран няма място за човешко отношение или договорки, а единствено екстерминиране - никой няма да осъди касапина, който ви е осигурил свинско на щанда в магазина. Дали човекоядството е протофашизъм е интересен въпрос. А също и какво ще правим с извънземните (или те с нас!), защото отношението към тях ще бъде априори фашистко, но това е друга тема.

Това не са неща, които съм обсъждал с Ассата навремето, просто една идея на какво ниво бяха дискусиите с него. Направете си един политически клуб и не се мъчете с тая пуста философия. :)

На което аз отвърнах ето що:

Вие ми счупихте главата със своите тъй големи и дори изтънчени знания по философия! Да не сте учил философия или сте просто самоук?! Особено ме шашнахте с това тъй небрежно, но за сметка на това коварно подхвърляне ("доброволното робство на Боеси"!), щото успяхте да ме хванете в незнание, каквато, очевидно, Ви беше и целта! (Ние в нашия Философски клуб не сме такива изтънчени интелектуалци и познавачи на цялата философия като Вас, ние сме по-скромни и в този смисъл неуки, да не кажа прости!)

Вашето потресаващо обяснение за руската трагедия обаче до такава степен ме изуми със своята дълбочина, че аз разбрах най-сетне, че изобщо не е трябвало да се захващам с философията, имам предвид ето това забележително по умността си твърдение: "Русия не е добър пример първо защото реките не текат в правилните посоки и разделят страната по остта север-юг!". Ех, ако Русия би имала късмета реките й да текав в правилната посока (коя ли е тя?!) какви ли чудеса щеше да направи тогава руският гений?!

Възхитен съм и от твърдението Ви "колективистичните култури имат концепцията на позитивната свобода според Айзая Бърлин, докато в индивидуалистичните общества надделява негативната свобода", ех, щеше обаче да беше още по-добре да бяхте имали добрината да ни разясните тази забележителна мисъл, щото ние сме (сравнени с Вас!) направо дилетанти.

Не разбрах защо ме обвинявате в "детско избягване на отговорност", което съм бил правил оценката си за фашизма, интересно е как бихте изтълкували моята оценка за комунизма (за него нищичко не казвате, защо ли?!)?!

Благодаря Ви Вашия тъй учен коментар, който издава несъмнената Ви многоученост, ще се радваме по-често да идвате при нас, макар че направо ни заклахте като ни обявихте за недостойни да се наричаме "Философски клуб", трябвало според Вас да се наречем "Политически клуб".

Прочее, тази Ваша препоръка на какво се основава, Вие каква част от нашите дискусии сте проследили? Нима нито веднъж не ни е споходил поне малко философският дух?! Вие направо ни убихте, ние вече немаме смелост да философстваме, не сте ли прекалено строг?!

(Бог да го прости г-н Асса, но той беше доста по-добродушен човек, как стана така Вие да сте тъй безпощаден особено към мен?! Да не съм Ви писал тройка по философия навремето та сега ми отмъщавате?! Питам само, знаете, че аз съм голям подлец, нали така?!

Добави в Svejo