четвъртък, 9 юли 2026 г.

По начало нито една религия не учи хората да правят зло!

Може да бъде изображение с дайс 

По начало нито една религия не учи хората да правят зло. (Ако го прави, тогава тя не е религия, не е и вяра в Бога - защото Бог е Добро, и Истина, и Извор на Живота!) Едно е самата религия като дух, смисъл, истини, съдържащи се в нея, съвсем друго е това как т.н. духовници, църковните дейци, тълкуват и разпространяват идеите, истините на съответната религия.

Това разграничение трябва да се прави непременно. Защото има много исторически и житейски факти, показващи, че въпросните свещеници или духовници ("първосвещениците" особено!) много често изопачават истините на съответното религиозно учение, преследвайки свои лични или държавни (общо казано: "човешки", макар че в тях едва ли има много човечност!) цели, примерно власт, пари, слава, имоти. Много често въпросните духовници са долни спекуланти и извратители на истините на съответната религия. И такива има не само в исляма, такива има, за жалост, във всяка една религия, деноминация, църква, секта и пр. (католици, православни, протестанти, ислямисти, будисти, юдеи и какви ли не още!).

Искате примери ли? Примери, дето се казва, бол. Много злодеяния са били направени от високопоставени църковни дейци и уж в името на Аллах, Христос и прочие: "светата Инквизиция", кладите, изгарящи "еретици", кръстоносните походи с всичките им грабежи, убийства, кървища и какво ли не още, Вартоломеевите нощи, джихад, ислямистките "единствено правоверни", убиващи мирни граждани, искащи "изличаването от картата" на цели народи, като еврейския, да изброявам ли още какви злодеяния са били правени ВЪВ ВСИЧКИ ДО ЕДНА РЕЛИГИИ?! Но, моля ви, те са били правени и се правят не от самите религии (като дух, истини, учения, същина!), а от самозвани "единствено правилно разбиращи", да ги наречем "проповедници", "църковни водачи", "духовници", облечени в духовни одежди, които чисто и просто са лакоми за власт, пари, слава и пр. психопатологични мошеници, разбойници, агресори, терористи и пр.

Т.н. руски (всъщност, той е по-скоро кагебистки, в никакъв случай не е "православен"!) "патриарх" Кирил, благославящ масовите убийства на ПРАВОСЛАВНИ МИРНИ ЖИТЕЛИ на Украйна и спекулиращ, че душите на убийците "отиват директно в Рая" (съвсем същото правят и съответните ходжи и аятоласи в Иран и къде ли не още!) нима е автентичен изразител на духа на православието?! Не, разбира се, защото християнството, бидейки една човеколюбива религия (не правеща никаква разлика между човеците, нито по език, нито по националност!), е една изключително човеколюбива, толерантна, то е при това една универсална и космополитна религия!

Ами нашият патриарх, с извинение, Даниил, дето рипа по руската, пардон, кагебистката свирка, какъв е, истински духовник ли е, православен ли е, християнин ли е, или е просто спекулант, пуснал си брада и наконтил се в пищни църковни дрехи за заблуда на "противниците"?

Та мисълта ми е: не бива върху цяла една религия да се хвърля петното, за което заслуга имат отделни самозабравили се извратители, мошеници, спекуланти и т.н. с иначе ВЪЗВИШЕНИТЕ И ТОЛКОВА ХУМАННИ ИСТИНИ, които се съдържат в съответното духовно учение или религия.

Е, съгласен съм, че някои религии или учения, примерно Учението на Христос, са успели по значително по-мъдър и дори по-ефективен (в смисъл на благодат върху живота ни!) начин да изразят тъй съдбовно важните отношения между нас, човеците, и Бог, нашият Отец, но това не бива да е основание да обиждаме или пък да подценяваме, да не уважаваме човеците и народите, които по друг начин почитат Бога и разбират своите отношения с него.

Да, Христовото Учение е РЕЛИГИЯ НА СВОБОДАТА, в този смисъл то е в основата на цялостния просперитет (не само материален, технологичен, но и духовен!) на ХРИСТОВАТА ЦИВИЛИЗАЦИЯ НА СВОБОДАТА (предимно евро-американско-австралийска!), но и в другите религии има мъдри и добродетелни хора, вярващи в Бога по свой начин, които е несправедливо да обиждаме или да подценяваме, смятайки ги за "по-нисши" човеци, народи, религии.

Всички вярващи (по някакъв свой или различен от нашия!) начин в Бога сме негови деца или чада. Затова е много тъпа работа да смятаме, че само ние, видите ли, сме по-специални, по-близки, по-мили на нашия Отец, а пък вярващите от други религии, да речем, били някак си "по-лоши", "чужди", "ненаши". (Никой няма да си присвоява правото да се самообявява за бог или дори за "единствено верен говорител на Бога"!)

Тъй че ВОЙНАТА МЕЖДУ РЕЛИГИИТЕ, сиреч войните на религиозна основа, са в пълно противоречие с интимния и същностен дух на всички религии, тази война е проява на крещяща безчовечност (сиреч антидуховност!), тя е подклаждана от борещи се за власт, облаги, слава и пр. самозабравили се църковни водачи, живеещи обикновено в пълно противоречие с истините на съответните духовни учения или религии! (Да не говорим, че тези войни се подклаждат и от обезумели пишман "теолози", "философи", идеолози и пропагандисти като тотално побъркания човекомразец Дугин, таваришч менте-прафесара Ива Хръйстав и много други подобни тям кандидати за слава, власт, пари и пр.!)

Да, патриарх Кирил и подобните нему са обладани от бесове и мании антихристияни и сатанисти.

Простете за дългия коментар, но ми се наложи да го напиша.

Приятни размисли! 

ЗАБЕЛЕЖКА: Това е мой коментар под ето този постинг във фейсбук.

вторник, 7 юли 2026 г.

Къде можете да четете (безплатно онлайн) моите книги?

Може да бъде изображение с един или повече хора, хора, които учат и текст, който гласи '128 Γ8ς TaSAT АнтелГринчаров Ангел Грынчаров IMIS тАЙнС ТАЙНСТВОТО ВОТО НА -ЖИВОТА Выведение Bnpakmureckama философия MIHLAL TULAI' 

Къде можете да четете (безплатно онлайн) моите книги?

Аз на майтап (за да ядосвам копейкаджии!) често в споровете казвам: "Иди намери моя книга, зачети се, ще почнеш да поумняваш!". Ето този човек обаче явно реши наистина да го направи, ето, намерил е в някаква библиотека една моя книга (ТАЙНСТВОТО НА ЖИВОТА, с подзаглавие "Въведение в практическата философия") и ми прати тази снимка. Дано се зачете. Повечето хора настина оглупяват защото не са пипали книга в живота си. Приятно четене, човеко!

Коментар във фейсбук от д-р Стефан Кючуков:  
 
Вече няколко месеца се занимавам с "ЛАБОРАТОРИЯ по ФИЛОСОФИЯ" (Книга за опитващите се да разбират). Изключително качествена философия, поднесена по превъзходен начин. Чете се бавно като някои неща се препрочитат по няколко пъти с цел задълбочено вникване в съдържанието им.

Благодаря, г- н Грънчаров!

Ангел Грънчаров до Йосиф Деянов (човека от снимката, поинтересувал се къде може да прочете и други мои книги!):

Онлайн-изданията, които са безплатни, на всички мои книги, са ето тук: http://humaig.blogspot.com/2009/08/blog-post_30.html Приятно четене!


неделя, 28 юни 2026 г.

Колко са "учени" и "умни" таваришчите Ива Хръйстав и Валйентин Вацевъй?

Може да бъде изображение с един или повече хора 

Колко са "учени" и "умни" таваришчите Ива Хръйстав и Валйентин Вацевъй?

Умният или ученият човек не се напъва да се прави на умен или на учен. На истински учения и умния човек просто си му личи какъв е по най-естествен, непринуден начин. На който се налага да се напъва да се прави на умен или на учен, такъв не е нито умен, нито учен.

Примерно таваришчите прафесари Ива Хръйстав и Валйентин Вацйевъй (изписвам титлите и имената им както се произнасят на руски език!) не правят друго освен да се напъват да се правят на умни и на учени. И на знаещи. Което показва що представляват.

Естествено, само крайно прости, глупави и необразовани хора възприемат или оценяват техните смешни напъни за "ученост", "умност", "ентелегентост".

Само наистина умен човек може да оцени и да признае истински умния и истински учения човек.

Толкова. Това са прости истини, които обаче масово не се разбират, поради което на белия свят е пълно с хора с крайно объркани глави или, ако щете, с отровени от глупости души.

Кажи ми кои те харесват и хвалят (или кои те ругаят и плюят!), за да ти кажа колко струваш ти самият! - го е казал мъдрият народ.

Приятна вечер!

ДОБАВКА:

Прочее, прафесар Ива Хръстав и останалите се трудят за пари. (Нали в медиите ги наричат "четирихилядници"!). Русия винаги си е печелила "приятелите" у нас с пари, купувала си ги е. Канцлерът Горчаков навремето е писал в телеграма до посланика граф Игнатиев: "В България действайте по един начин: с пари!". И досега руските управници спазвят този принцип. Точно затова по времето на Стефан Стамболов и Захарий Стоянов "русофилите" у нас са ги наричали правилно РУБЛАДЖИИ (рублата тогава е била златна, не е като сега, дето и за тоалетна хартия не става; по тази причина ние сега ги наричаме "копейкаджии" понеже копейките са метални, поне за претопяване могат да се дават!). Звездните "русофилите" у нас (да не им пиша имената, знаете кои са!) са "паричкофили", а тия, дето са се подвели по лъжите и по глупостите им, са тъп...анари. Това е. Просто е като фасул. 

събота, 27 юни 2026 г.

Какво се таи в клетата душа на "професионалния протестър" и "револуционер" Манол Глишев?

Няма налично описание на снимката. 

Какво се таи в клетата душа на "професионалния протестър" и "револуционер" Манол Глишев?

Аз съм философски консултант. Помагам на хората да разрешават свои най-трудни (и най-важни!) ценности, морални, човешки и пр. проблеми, пред които психологията немее и е безсилна. Ето сега един интересен въпрос, поставен в коментар в моя блог, който пък ми дава възможност на едно доста объркана в говоренето и в поведението си личност, която носи името "Манол Глишев"; ето този коментар, съдържащ един хубав въпрос:

Манол Глишев твърди, че е за демокрация, но в обръщенията си често говори агресивно срещу п*дали и п*дерасти, като нарича с тия епитети предимно представители на демократичната общност (лидерите на ПП и ДБ!). Какво ви говори тази натрапчива демонстративна хомофобия? Дали самият Глишев няма дълбинни хомосексуални желания, които се опитва да прикрие, демонстрирайки такава агресивна хомофобия?

Отговорих ето що:

Здравейте! Ще Ви отговоря в качеството си на философски консултант. Поставяте много хубав въпрос, на който с удоволствие ще Ви отговоря. Но ще бъда пределно кратък понеже въпроса Ви касае една публична все пак личност, която не се обръща към мен лично (проблемът е пределно личен и интимен, нали така?), а пък не е нито Ваша, нито моя работа да си навираме носа в интимните, в сексуалните проблеми на въпросното лице. Но въпроса Ви е не само интересен, а и важен за нас като общество.

Че привържениците и лидерите на ПП и ДБ (а и европейски ориентираните българи като цяло, наричани "умно-красиви" или "жълтопаветници"!) били "пе...дерасти" и "пе...дали" е лайтмотив на русофилската и мутро-комунистическата пропаганда срещу ПП и ДБ. (Та нали за тая руска напаст Европа е... "Гейропа", а проевропейските българи, нема как, били "евромин...дили"?!) Това са простотии, разбира се, но е интересно защо Глишев, който сам се афишира като проевропейски, използва тия тъпи пропагандни термини, а и, разбира се, не е глупав човек, нали така?! (Но и най-умните правят често най-банални глупости!) И така, самият Глишев, в качеството си на проевропейски българин, би следвало да попада в тази категория на въпросните "пе...дерасти" и "пе...дали", нали така?! Изводите от тази тъпа грешка (изпускане, емоционално обусловен изблик на глупост!) на иначе хитрия спекулант Глишев са:

1.) Глишев се изпуска и фактически признава, че той само лъже, че е проевропейски, щото нали проевропейците били, моля ви се, "пе...дерасти" и "пе...дали"?!

2.) Той без да иска се разграничава от проевропейските българи, така че тъй показното му крещене против "руските сви...не" е лъжовно, е лъжа;

3.) Глишев само лъже, че мрази "руските и мутренските сви...не", а дълбоко в душата си ги обича (който наистина ги мрази, няма нужда да се напъва толкова да показва и демонстрира, че ги мрази!);

4.) Който усърдно и агресивно се чувства длъжен публично да крещи против "пе...дерастите" и "пе...далите", го прави тъкмо защото дълбоко в себе си има латентни незадоволени хомосексуални копнежи, влечения, желания, пориви и т.н.; човекът, който няма такива потиснати влечения, няма причина да се прави на тъй яростен враг на въпросните "пе...дерасти" и "пе...дали"!

Тоест, Глишев едва ли е с объркана глава, той играе роля, но е лош артист. Какви са му действителните мотиви всеки може сам да се сети сам: той се стреми към известност, слава, власт и пари. Прекалената лакомия за тия благинки е вид мания, т.е. е заболяване.

Вкратце това мога да Ви кажа. Иначе може още по-надълбоко да се бръкне в клетата глишева душа.

Каква е същността на комунизма?

Портал за култура, изкуство и общество 

Каква е същността на комунизма?

Често в блога ми или в ютуб-каналите ми има интересни коментари, които поставят важни въпроси, нуждаещи се от обсъждане. Ето един, който поставя въпроса за същината на комунизма (по-долу има и кратък мой отговор, понеже по тия въпроси съм писал много в книгите си, пратих адепта на комунизма да чете в тях!):

@Benevento3588: Тъй като Вие поставяте дефиниции, ще Ви отговоря именно на дефиниционно ниво – без обиди, без етикети, само с логика и текстове.

Първо: Казвате, че комунизмът идва от „комуна“ и затова унищожава личността. Е това е етимологическа наивност. „Комуна“ на латински означава общност, но общността не изключва личността – тя я предпоставя. В Марксовия зрял текст комунизмът е именно условието за индивидуално развитие. Цитирам Ви от „Немската идеология“: „Само в общността индивидът получава средствата за своето всестранно развитие“. И в „Капиталът“ той критикува капитализма за това, че точно той обезличава работника, превръщайки го в придатък на машината. Вие обръщате виновника: капитализмът създава масовия човек – комунизмът (в теорията) иска да възстанови автентичната индивидуалност. Дали това е осъществено? Не. Но това е теорията. Вашата атака не попада в целта.

Второ: Твърдите, че комунистът мрази свободата. Маркс никъде не казва това. Напротив, той казва, че свободата в капитализма е формална – свободен си да продадеш труда си, но ако не го направиш, умираш от глад. Истинската свобода според него е реална – контрол върху собствения живот, върху времето, върху продукта на труда. Може да не сте съгласни с този анализ, но не можете да твърдите, че Маркс мрази свободата. Той мрази абстрактната буржоазна свобода, тоест правото формално да избираш, докато материално си принуден да се ПОДЧИНЯВАШ, която прикрива зависимостта от собствениците на самата класа, която притежава капитала и ресурсите за оцеляване. Това е разликата между формална и материална свобода, където формалната свобода описва юридическото право да избираш, а материалната – реалната способност да действаш без принуда, произтичаща от лишения и икономическа зависимост, която Вие изтривате.

Тази зависимост която материално закрепва зависимостта на наемния работник от собственика на капитала чрез монопол върху достъпа до средствата за производство и жизнените му ресурси за съществуване, така че твоята „свобода“ да не продаваш труда си се превръща в чисто формално право, което практически означава социална и икономическа маргинализация и социално изключване, което би означавало дефакто лишаване от социалните му права.

Трето: Най-същественото – Вие правите психологизация на политическата философия. Казвате, че комунистът „трепери от злоба“ срещу личностите. Това може да е вярно за някой конкретен комунист, но не е дефиницията на самата идея. Ако приемем Вашия метод, тогава и аз мога да кажа как капиталистът е алчен, егоист, готов да продаде майка си за печалба. Това вярно ли е за всички капиталисти? Не. И защо тогава прилагате този метод само срещу комунизма? Вие не правите анализ на теорията и историческите й практики, правите емоционален излив който сменя аргумента с обиди и така блокира рационалния разговор.

Казвате, че всички комунисти лъжат, крадат и убиват. Това си е чиста историческа лъжа. Има стотици хиляди комунисти, които са били честни анти-фашисти, които са загинали в съпротивата срещу Хитлер, които са строили училища и са вдигали грамотността в България и по света. Можете да критикувате сталинизма, можете да критикувате Живков – аз самият го правя. Но да твърдите, че всеки комунист е по дефиниция крадец и убиец, е не само невярно, а и морално недопустимо – защото това е същият тотален език, който комунистите използваха срещу „класовите врагове“. Вие възпроизвеждате тяхната логика, само че с обратен знак. Е не е ли така?

Когато демонизирате цяла група хора с една дума, вместо да разграничавате идеи, практики и конкретни отговорности, повтаряте същия колективен морален съд, който уж критикувате.

Ако искате да критикувате конкретни политици – критикувайте ги с факти, а не с метафизични обвинения в липса на личност. Онзи Маркс, когото Вие описахте, не съществува в нито един негов оригинален текст – той съществува само в карикатурите на неговите врагове.

Но нека ви питам нещо конкретно, за да не говорим абстрактно: според Маркс в „Немската идеология“ комунизмът означава свободна асоциация на производителите, където хората сами управляват общите дела без отделена държавна класа. В социалистическа България имаше ли свободна асоциация? Можехте ли да основете фабрика без позволение на партията? Можехте ли да спрете да работите, когато поискате, без да ви обявят за „паразит“? Можехте ли да изберете друг вестник освен „Работническо дело“? Не. Тогава защо упорито наричате това общество „комунизъм“? Да не би да е зашото така ви учеха противниците на комунизма през 90-те – да идентифицирате сталинизма с марксизма, за да го дискредитирате?

Моят отговор:

Шикалкавите. Адвокатствате за да защитите тъй скъпия ви комунизъм, но сте напъвате да изопачите неговата същина. Той е именно дива ненавист към личността и свободата. Една е на думи, важна е същината и делата. Какво показаха комунистите в реалната история, такава е същината им. Писал съм много по тия въпроси в моите книги, идете четете ги. Имам полемична статия срещу проф. Добрин Спасов от ранния период на прехода, публикувана във в-к ВЕК 21, която се казва ЛОГИКА И СЪВЕСТ ПРИ НЕОКОМУНИЗМА. Там именно го опровергавам, той шикалкави толчно като вас. Намерете я, прочетете я. Аз мисля съм публикувал копие в блога си. Не мога да се повтарям сега. Просто сте неинформиран. Иначе Ви благодаря за критиката! Умело адвокатствате, ще станете добър адвокат. Но философстването е нещо друго.

Всички досега излезли книжки на списание ИДЕИ